Ситуация: отмена закупки или отказ заказчика от заключения

[Ларин]

Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!

[борода]

Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!

Вы не путайтесь в показаниях: собственник просто отказался заключать договор или не одобрил крупную сделку с Вашей стороны - стороны заказчика (что заказчик должен был получить ещё ДО размещения закупки)?

[Ларин]

Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!

Вы не путайтесь в показаниях: собственник просто отказался заключать договор или не одобрил крупную сделку с Вашей стороны - стороны заказчика (что заказчик должен был получить ещё ДО размещения закупки)?

Собственник отказался заключать договор с победителем, в связи с тем, что данный участник уже признавался победителем и в процессе исполнения договоров, нарушал их исполнение. В основном по срокам выполнения. НУ так вот и вопрос, можно предусмотреть в положении о закупке, что в случае отказа собственника от заключения договора с победителем по закупке, не важно конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений, была возможность отправить на согласование участника занявшего второе место.

[ЕкаСива]

Я считаю, что собственник не правомочен в данном случае оспаривать результаты торгов. И игнорирование победителя в данном случае будет не обоснованным. Вы как его собрались - отклонять???

[Ларин]

Я считаю, что собственник не правомочен в данном случае оспаривать результаты торгов. И игнорирование победителя в данном случае будет не обоснованным. Вы как его собрались - отклонять???

Никто не говорил об отклонении. Он признан победителем, никто этого не оспаривает, протокол подписан. Речь идет о согласовании с собственником, т.е. условий исполнения договора предложенные победителем в его предложении (опыт, квалификация, наличие кадровых ресурсов и т.д.). В случае не согласования с собственником, договор с ним будет не заключен в соответствии со 161-ФЗ.
Можно ли провести аналогию с заключением договора, когда участник отказывается подписывать договор и в данном случае существует возможность заключения договора со вторым участником. У многих такое прописано в положении. Возможно ли прописать в положении о закупке похожее, в случае если собственник не согласовал крупную сделку (имеется ввиду именно СОГЛАСОВАНИЕ, а не одобрение), была возможность направление на согласование документы второго участника, занявшего по протоколу второе место и в случае согласования его Собственником, заключить договор с ним.

[борода]

Я считаю, что собственник не правомочен в данном случае оспаривать результаты торгов. И игнорирование победителя в данном случае будет не обоснованным. Вы как его собрались - отклонять???

Никто не говорил об отклонении. Он признан победителем, никто этого не оспаривает, протокол подписан. Речь идет о согласовании с собственником, т.е. условий исполнения договора предложенные победителем в его предложении (опыт, квалификация, наличие кадровых ресурсов и т.д.). В случае не согласования с собственником, договор с ним будет не заключен в соответствии со 161-ФЗ.
Можно ли провести аналогию с заключением договора, когда участник отказывается подписывать договор и в данном случае существует возможность заключения договора со вторым участником. У многих такое прописано в положении. Возможно ли прописать в положении о закупке похожее, в случае если собственник не согласовал крупную сделку (имеется ввиду именно СОГЛАСОВАНИЕ, а не одобрение), была возможность направление на согласование документы второго участника, занявшего по протоколу второе место и в случае согласования его Собственником, заключить договор с ним.

3. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия

Вы понимаете разницу? Ваше руководство, объявляя закупочную процедуру, приняло РЕШЕНИЕ о совершении крупной сделки. И согласовать это решение оно должно было ДО ТОГО, как разместить извещение, а не испрашивать его ПОСЛЕ определения победителя. Собственник может согласиться/не согласиться на крупную сделку ВООБЩЕ, а не на крупную сделку с Васей Пупкиным.

[1year]

Я считаю, что собственник не правомочен в данном случае оспаривать результаты торгов. И игнорирование победителя в данном случае будет не обоснованным. Вы как его собрались - отклонять???

Никто не говорил об отклонении. Он признан победителем, никто этого не оспаривает, протокол подписан. Речь идет о согласовании с собственником, т.е. условий исполнения договора предложенные победителем в его предложении (опыт, квалификация, наличие кадровых ресурсов и т.д.). В случае не согласования с собственником, договор с ним будет не заключен в соответствии со 161-ФЗ.
Можно ли провести аналогию с заключением договора, когда участник отказывается подписывать договор и в данном случае существует возможность заключения договора со вторым участником. У многих такое прописано в положении. Возможно ли прописать в положении о закупке похожее, в случае если собственник не согласовал крупную сделку (имеется ввиду именно СОГЛАСОВАНИЕ, а не одобрение), была возможность направление на согласование документы второго участника, занявшего по протоколу второе место и в случае согласования его Собственником, заключить договор с ним.

давайте по простому: у вашего собственника оснований для незаключения договора отсутствуют. потому что это закупочная процедура. и свое согласие на совершение сделки он дает до ее проведения, а не после. понятно, что собственник не хочет заключать договор с победителем и теперь нужно найти причины, чтобы не подписывать договор.

если даже предположить, что сделку он не одобряет: как вы заключите ту же самую сделку во вторым участником, если она не одобрена? налицо сговор.

[Сергей У]

А вот у нас напиример (фгуп) собственник (сами занеие кто) в документах направляемых на согласование требует указание наименования контрагента, и окончательных условий договора в т.ч. цены. По этому направляем после проведения процедуры торгов. Не зря же в 223-фз установили срок заключения договора после согласования собственника (5 дней)

[борода]

А вот у нас напиример (фгуп) собственник (сами занеие кто) в документах направляемых на согласование требует указание наименования контрагента, и окончательных условий договора в т.ч. цены. По этому направляем после проведения процедуры торгов. Не зря же в 223-фз установили срок заключения договора после согласования собственника (5 дней)

Срок чисто технический. Он вовсе не означает, что можно похерить закупку. Просто у некоторых заключение договора обременено дополнительными согласованиями, что требует лишнего времени. Вот и написали, что это время не может быть бесконечным.

[NhelzuF]

Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!

Вы не путайтесь в показаниях: собственник просто отказался заключать договор или не одобрил крупную сделку с Вашей стороны - стороны заказчика (что заказчик должен был получить ещё ДО размещения закупки)?

Собственник отказался заключать договор с победителем, в связи с тем, что данный участник уже признавался победителем и в процессе исполнения договоров, нарушал их исполнение. В основном по срокам выполнения. НУ так вот и вопрос, можно предусмотреть в положении о закупке, что в случае отказа собственника от заключения договора с победителем по закупке, не важно конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений, была возможность отправить на согласование участника занявшего второе место.

Вот не проще тогда проводить заранее отбор, и заключать как с единственным поставщиком...
а то хочу не хочу