Вопросы: прочие причины отклонения

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Larisa_El » 22 авг 2018, 14:33

Коллеги, спасибо большое! Надеюсь, что жаловаться они не пойдут. Засомневалась с оплатой, недавно где то прочитала, что по 223 оплата для СМП всегда 30 дней, хотя в самом 1352 четко указано, что если торги были среди СМП. Впрочем, для отклонения достаточно и косяка со сроком поставки......формулировка "наши поставщики так быстро не справятся" не прокатит). Это же не сроки изготовления)

Larisa_El
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:50
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Leksele » 22 авг 2018, 15:01

Larisa_El писал(а):Коллеги, спасибо большое! Надеюсь, что жаловаться они не пойдут. Засомневалась с оплатой, недавно где то прочитала, что по 223 оплата для СМП всегда 30 дней, хотя в самом 1352 четко указано, что если торги были среди СМП. Впрочем, для отклонения достаточно и косяка со сроком поставки......формулировка "наши поставщики так быстро не справятся" не прокатит). Это же не сроки изготовления)

Забавно!
Вы не получили то что хотели.... И чё обсуждать?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Larisa_El » 22 авг 2018, 15:09

Leksele писал(а):
Larisa_El писал(а):Коллеги, спасибо большое! Надеюсь, что жаловаться они не пойдут. Засомневалась с оплатой, недавно где то прочитала, что по 223 оплата для СМП всегда 30 дней, хотя в самом 1352 четко указано, что если торги были среди СМП. Впрочем, для отклонения достаточно и косяка со сроком поставки......формулировка "наши поставщики так быстро не справятся" не прокатит). Это же не сроки изготовления)

Забавно!
Вы не получили то что хотели.... И чё обсуждать?

почему? мне важно, что отклонение по сроку оплаты правомерно. это участник не получил, что хотел.

Larisa_El
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:50
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение SiMiX » 22 авг 2018, 17:03

Leksele писал(а):Вы не получили то что хотели.... И чё обсуждать?

скорее всего Заказчик получил, что хотел, отклонив неугодного поставщика :hi_hi_hi:
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Leksele » 22 авг 2018, 17:48

SiMiX писал(а):скорее всего Заказчик получил, что хотел, отклонив неугодного поставщика :hi_hi_hi:

Что у вас с причинно-следственной связью?
Беда просто...
Закупка то для чего проводится?
Попариться с документацией?
Поставщик еще себе Заказчиков найдет, а Заказчик УЖЕ не нашел....
Мозг включаем!
Неугодный Постащик хотел поставить ТО ЧТО НУЖНО и за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение борода » 22 авг 2018, 19:15

Leksele писал(а):
SiMiX писал(а):скорее всего Заказчик получил, что хотел, отклонив неугодного поставщика :hi_hi_hi:

Что у вас с причинно-следственной связью?
Беда просто...
Закупка то для чего проводится?
Попариться с документацией?
Поставщик еще себе Заказчиков найдет, а Заказчик УЖЕ не нашел....
Мозг включаем!
Неугодный Постащик хотел поставить ТО ЧТО НУЖНО и за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ!
Странное предположение. И то, и другое. Поставщик МОГОБЫТЬ найдёт. А вот что заказчик уже не нашёл............ Он, наверное, получил несостоявшуюся процедуру. Что вовсе не означает, что у него нет (а скорее всего - не было) поставщика. :-):

борода
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Larisa_El » 23 авг 2018, 13:34

Фантазия не знает границ......Поскольку вопрос был мой (правомерно или нет отклонен участник, который не согласился ни со сроками поставки, ни с условиями оплаты и в оправдание себя написал, что они СМП), поясню. На процедуру поступило 3 заявки, отклоненная заявка вторая по цене. Поскольку опыт у меня не большой в этой деятельности, переспросила коллег правомерно или нет отклонила поставщика. Возможно вопрос был простой, но в тот момент мне было важно услышать подтверждение или опровержение своего действия.

Larisa_El
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:50
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Новый 223-ФЗ (изменения с 1 июля 2018 года)

Сообщение Данил » 10 окт 2018, 09:33

Здравствуйте!
В ч. 21 ст. 3.4.Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" указано:
"В случае содержания в первой части заявки на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме сведений об участнике таких конкурса, аукциона или запроса предложений и (или) о ценовом предложении либо содержания во второй части данной заявки сведений о ценовом предложении данная заявка подлежит отклонению".

Разъяснений по применению настоящей статьи пока нет, должно ли быть такое положение прописано в положении о закупках/документации о закупке?
Должна ли быть отклонена первая часть заявки, если она подана на бланке организации? такого даже в 44-ФЗ вроде нет.
Отклоняется ли вторая часть, если указано ценовое предложение? Ведь в целом аукцион прошел и номера заявок на момент подачи вторых частей могут быть отождествлены с конкретным лицом

Данил
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 апр 2017, 16:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Новый 223-ФЗ (изменения с 1 июля 2018 года)

Сообщение борода » 10 окт 2018, 10:47

Данил писал(а):Здравствуйте!
В ч. 21 ст. 3.4.Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" указано:
"В случае содержания в первой части заявки на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме сведений об участнике таких конкурса, аукциона или запроса предложений и (или) о ценовом предложении либо содержания во второй части данной заявки сведений о ценовом предложении данная заявка подлежит отклонению".

Разъяснений по применению настоящей статьи пока нет, должно ли быть такое положение прописано в положении о закупках/документации о закупке?
Должна ли быть отклонена первая часть заявки, если она подана на бланке организации? такого даже в 44-ФЗ вроде нет.
Отклоняется ли вторая часть, если указано ценовое предложение? Ведь в целом аукцион прошел и номера заявок на момент подачи вторых частей могут быть отождествлены с конкретным лицом

Это императивная норма и следовательно подлежит безусловному выполнению.
Вследствие чего в Положение её переписывать не обязательно, а вот в документацию для УЗов, не читавших закон, весьма желательно. Дабы уберечь их от ошибок и не терять возможных хороших поставщиков.

борода
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Участник хочет подать жалобу

Сообщение Sibiryanka » 26 окт 2018, 15:49

Добрый день.
Проводили запрос котировок в эл.виде.
Было два участника. Выиграл второй участник.
У первого в спецификации на товар на 5 позиций была превышена НМЦ
Считают что их необоснованно отклонили.
Не подскажете, номер письма, или ссылку на него, что есть письмо минэкономразвития России о недопущении превышения цены по позициям.
Спасибо большое

Sibiryanka
Завсегдатай
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 22 дек 2014, 19:55
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group