Вопросы: прочие причины отклонения

[СветLANA]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в сложившейся ситуации:
1. на сайте автоматически формируется извещение о проведении запроса котировок, оно короче нашей печатной формы и в нем отражены не все требования, которые мы прописываем в основной форме. Большое извещение, мы также размещаем в документах закупки.
2. участник закупки приносит пакет документов, который не соответствует требованиям извещения (документы не прошиты). В автоматически сформированном извещении этого требования он не видит, а в большом извещении данное требование прописано.
Можем ли мы признать его заявку не соответствующей?

[gre9]

Информационное извещение априори носит краткий ознакомительный характер, по мнению ФАС основным документом в составе пакета документов является всегда документация, в соответствии с которой и нужно изучать требования и подавать заявки. Так как документации в ЗК не формируется, а у заказчика нет обязанности размещать извещение в составе документов, но Вы все же это делаете - вполне можете на него ссылаться и на его требования.

[GekaZ]

Столкнулся с ситуацией, когда по 223ФЗ заказчик в своем положении прописал возможность отклонения заявки за превышение НМЦ не за лот, а НМЦ позиций входящих в состав лота.
Подавали заявку такому заказчику, где по одной позиции внутри лота превысили НМЦ и нас отклонили.
Вспомнилось, что на обучении один из лекторов (основная работа - ФАС России) говорил, что при подаче жалобы в ФАС откладывают в сторону положение о закупках и смотрят по 223ФЗ правомерно ли то или иное действие или нет. И говорил, что требовать от поставщика расписывать цены за позиции внутри лота, неправомерно в рамках 223ФЗ. Если даже для исполнения 925 постановления это и делается заказчиком, то уж отклонять за такое точно не имеют право.
Заявка формировалась как электронный документ (скан) содержащий общую цену за лот и заполняемые формы ЭТП где была разбивка по позициям.
Подскажите, как и на что можно жаловаться в ФАС для отмены итогов протокола?

[борода]

Столкнулся с ситуацией, когда по 223ФЗ заказчик в своем положении прописал возможность отклонения заявки за превышение НМЦ не за лот, а НМЦ позиций входящих в состав лота.
Подавали заявку такому заказчику, где по одной позиции внутри лота превысили НМЦ и нас отклонили.
Вспомнилось, что на обучении один из лекторов (основная работа - ФАС России) говорил, что при подаче жалобы в ФАС откладывают в сторону положение о закупках и смотрят по 223ФЗ правомерно ли то или иное действие или нет. И говорил, что требовать от поставщика расписывать цены за позиции внутри лота, неправомерно в рамках 223ФЗ. Если даже для исполнения 925 постановления это и делается заказчиком, то уж отклонять за такое точно не имеют право.
Заявка формировалась как электронный документ (скан) содержащий общую цену за лот и заполняемые формы ЭТП где была разбивка по позициям.
Подскажите, как и на что можно жаловаться в ФАС для отмены итогов протокола?

Даже и не знаю. Это Вам, пожалуй, к тому умнику.

[scorpiodz]

Столкнулся с ситуацией, когда по 223ФЗ заказчик в своем положении прописал возможность отклонения заявки за превышение НМЦ не за лот, а НМЦ позиций входящих в состав лота.
Подавали заявку такому заказчику, где по одной позиции внутри лота превысили НМЦ и нас отклонили.
Вспомнилось, что на обучении один из лекторов (основная работа - ФАС России) говорил, что при подаче жалобы в ФАС откладывают в сторону положение о закупках и смотрят по 223ФЗ правомерно ли то или иное действие или нет. И говорил, что требовать от поставщика расписывать цены за позиции внутри лота, неправомерно в рамках 223ФЗ. Если даже для исполнения 925 постановления это и делается заказчиком, то уж отклонять за такое точно не имеют право.
Заявка формировалась как электронный документ (скан) содержащий общую цену за лот и заполняемые формы ЭТП где была разбивка по позициям.
Подскажите, как и на что можно жаловаться в ФАС для отмены итогов протокола?

правомерно, шансов ноль целых фиг десятых.
Жаловаться на необоснованное отклонение написанием жалобы. Если Росатом, то можно пожаловаться в ЦАК, только без толку.
Лектор видимо не очень был

[NickotiNO]

Не могли что ли разницу равномерно по всем позициям раскидать...

[GekaZ]

Не могли что ли разницу равномерно по всем позициям раскидать...

Могли, но по одной позиции не заметили и упустили.

[GekaZ]

Столкнулся с ситуацией, когда по 223ФЗ заказчик в своем положении прописал возможность отклонения заявки за превышение НМЦ не за лот, а НМЦ позиций входящих в состав лота.
Подавали заявку такому заказчику, где по одной позиции внутри лота превысили НМЦ и нас отклонили.
Вспомнилось, что на обучении один из лекторов (основная работа - ФАС России) говорил, что при подаче жалобы в ФАС откладывают в сторону положение о закупках и смотрят по 223ФЗ правомерно ли то или иное действие или нет. И говорил, что требовать от поставщика расписывать цены за позиции внутри лота, неправомерно в рамках 223ФЗ. Если даже для исполнения 925 постановления это и делается заказчиком, то уж отклонять за такое точно не имеют право.
Заявка формировалась как электронный документ (скан) содержащий общую цену за лот и заполняемые формы ЭТП где была разбивка по позициям.
Подскажите, как и на что можно жаловаться в ФАС для отмены итогов протокола?

правомерно, шансов ноль целых фиг десятых.
Жаловаться на необоснованное отклонение написанием жалобы. Если Росатом, то можно пожаловаться в ЦАК, только без толку.
Лектор видимо не очень был

ЦАК и АК это конечно хорошо, но он рассматривает строго в рамках своего ЕОСЗ (по которому все было выполнено), ФАС же рассматривает по 223ФЗ каждое положение никто там изучать не будет (если брать выше то арбитражный суд вообще по ГК смотрит) и вот со слов лектора (рассматривает дела в ФАС) зазоры и люфты между 223ФЗ и ЕОСЗ существенные, один из примеров был, что если цена за лот не превышает НМЦК не имеют права тредовать непревышение по позициям внутри лота своих цен. Логика ясна, если какой-либо заказчик пропишет что поставки ему должны делать только двухметровые блондины с голубыми глазами, наверное это тоже будет ограничением конкуренции.....

[борода]

ЦАК и АК это конечно хорошо, но он рассматривает строго в рамках своего ЕОСЗ (по которому все было выполнено), ФАС же рассматривает по 223ФЗ каждое положение никто там изучать не будет Теперь будет. (если брать выше то арбитражный суд вообще по ГК смотрит Да,ну! Даже и в 223 не заглядывает? ) и вот со слов лектора (рассматривает дела в ФАС) зазоры и люфты между 223ФЗ и ЕОСЗ существенные, один из примеров был, что если цена за лот не превышает НМЦК не имеют права тредовать непревышение по позициям внутри лота своих цен Да не повторяйте Вы чужие глупости, какое бы звание не имел тот...лектор..., который Вам это напел. Логика ясна, если какой-либо заказчик пропишет что поставки ему должны делать только двухметровые блондины с голубыми глазами, наверное это тоже будет ограничением конкуренции.....

[Shukshin]

Столкнулся с ситуацией, когда по 223ФЗ заказчик в своем положении прописал возможность отклонения заявки за превышение НМЦ не за лот, а НМЦ позиций входящих в состав лота.
Подавали заявку такому заказчику, где по одной позиции внутри лота превысили НМЦ и нас отклонили.
Вспомнилось, что на обучении один из лекторов (основная работа - ФАС России) говорил, что при подаче жалобы в ФАС откладывают в сторону положение о закупках и смотрят по 223ФЗ правомерно ли то или иное действие или нет. И говорил, что требовать от поставщика расписывать цены за позиции внутри лота, неправомерно в рамках 223ФЗ. Если даже для исполнения 925 постановления это и делается заказчиком, то уж отклонять за такое точно не имеют право.
Заявка формировалась как электронный документ (скан) содержащий общую цену за лот и заполняемые формы ЭТП где была разбивка по позициям.
Подскажите, как и на что можно жаловаться в ФАС для отмены итогов протокола?

Коллега, если уж говорить о 925-ПП, то в документации Заказчик устанавливает начальные (максимальные) цены за единицу товара, работы, услуги. Соответственно выделенное мной слово означает то, что оно означает, выше нельзя. Даже если там и следа нет от 925, предположу принцип был тот же.
П.С. по лекторам поддержу, особенно из ФАС... им бы закупочку хоть одну провести, чтоб осознать что к чему в закупках, а потом идти читать...