Ситуация: проблемы с учредительными документами

[OMZ]

11,05,18 была внесена запись о том что Макарова новый учредитель, в заявке на аук, поданной 25.05.18 (в анкете участника указан инн старого учредителя-директора)
Пожалуйста, разжуйте для тугих :(

Да уж, сконцентрируйтесь. Окончание подачи 31.05, в егрюл новый учредитель с 11.05, в заявке инн старого учредителя, а может и в аккредитации выписка егрюл со старым учредителем. Правильно? Если так, то есть недостоверная информация относительно ИНН учредителя, комиссия должна признать заявку несоответствующей.

да нихрена она не должна. В заявки документы все на старого директора. Откуда комиссии знать че там у кого поменялось

[Katarina39]

Пытаюсь концентрироваться. именно так: в заявке, во второй части - анкета с данными старого учредителя. На площадке - старая егрюл была, которая и отправилась к заку. Вот как донести до зака, что он должен нас отклонить? Она говорит, что не обязана ничего проверять, и все соответствует (по старому директору- все документы на него). Может быть написать письмо на электронную почту/лично в руки с указанием на это и свежей выпиской? А то она сразу мне - отказываетесь от заключения? Я отвечаю - нет, но недостоверные сведения же, вы не будете нас отклонять? Она- нет, не буду. И тут я и растерялась....

[питерский]

11,05,18 была внесена запись о том что Макарова новый учредитель, в заявке на аук, поданной 25.05.18 (в анкете участника указан инн старого учредителя-директора)
Пожалуйста, разжуйте для тугих :(

Да уж, сконцентрируйтесь. Окончание подачи 31.05, в егрюл новый учредитель с 11.05, в заявке инн старого учредителя, а может и в аккредитации выписка егрюл со старым учредителем. Правильно? Если так, то есть недостоверная информация относительно ИНН учредителя, комиссия должна признать заявку несоответствующей.

да нихрена она не должна. В заявки документы все на старого директора. Откуда комиссии знать че там у кого поменялось

Код: выделить все

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Так законодатель и не ставит признание в зависимость от того обнаружит комиссия недостоверность или нет, это зависит от самого факта. Норма императивная. На красный свет нужно останавливаться независимо от того видишь его или нет. А недостоверная инфа в доках была на соответствующее время. Достаточно было скачать егрюл на текущую дату.

[питерский]

Пытаюсь концентрироваться. именно так: в заявке, во второй части - анкета с данными старого учредителя. На площадке - старая егрюл была, которая и отправилась к заку. Вот как донести до зака, что он должен нас отклонить? Она говорит, что не обязана ничего проверять, и все соответствует (по старому директору- все документы на него). Может быть написать письмо на электронную почту/лично в руки с указанием на это и свежей выпиской? А то она сразу мне - отказываетесь от заключения? Я отвечаю - нет, но недостоверные сведения же, вы не будете нас отклонять? Она- нет, не буду. И тут я и растерялась....

Так протокол уже есть. Заказчик его уже не поменяет, надо жалобу в ФАС и не тянуть...

[OMZ]

Так законодатель и не ставит признание в зависимость от того обнаружит комиссия недостоверность или нет, это зависит от самого факта. Норма императивная. На красный свет нужно останавливаться независимо от того видишь его или нет. А недостоверная инфа в доках была на соответствующее время. Достаточно было скачать егрюл на текущую дату.

Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

заявка и документы соответствовали. Какие вопросы к комиссии?

[питерский]

заявка и документы соответствовали. Какие вопросы к комиссии?

Комиссия не выполнила требования закона. Недостоверная инфа в документах была? Только от этого факта и зависит признание несоответствующей заявки. А если не написано в законе смотреть в РНП, при принятии решения, то тоже не надо?

[OMZ]

заявка и документы соответствовали. Какие вопросы к комиссии?

Комиссия не выполнила требования закона. Недостоверная инфа в документах была? Только от этого факта и зависит признание несоответствующей заявки. А если не написано в законе смотреть в РНП, при принятии решения, то тоже не надо?

у комиссии НЕТ обязанности проверять что-либо вне предоставленных документах. РНП - читайте требование правильно

[Katarina39]

Уважаемые форумчане! Огромное спасибо Вам, за помощь в очень важном вопросе! Очень надеюсь, что можно что либо сделать, новый директор в панике, возить, в случае чего, будем в огромный минус до конца года... :(

[rus94]

Думается что новый дир может нажалобить... типа заявку не подавал, а тот кто подавал уже не был директором, был не уполномочен, действовал сам, и воспользовался тем, что ЭП не была ещё отозвана (24 го он только что перестал быть директором, 25го стали отзывать эп, а он гад, заявку подал)... но это всё так, чтоб придать правильный окрас..... суть вот в чем... и вообще, считаем что заявку должны были отклонить, т.к. 11.05 сменился учредитель (участник), эту смену было видно в егрюл на сайте налоговой на момент рассмотрения вторых частей.

[rus94]

может кто то помнит, был такой способ подставы, подается заявка на зк с ценой в три копейки. Лицо подавшее заявку признают победителем, лицу приходит проект договора... а лицо и не в теме)))) правда там всё судами заканчивалось и экспертизами подчерков)
Это я к тому, что говорить о том, что новый дир был реально не в теме можно и нужно)