Ситуация: проблемы с учредительными документами

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Bank1i » 28 апр 2018, 15:44

Bank1i писал(а):
Ансвет писал(а):
Просто Петр писал(а):Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 октября 2017 года №24-03-07/67791 дает фактически комплексный ответ на то, где можно заручиться официальными разъяснениями о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ

Процитируйте. У меня документ недоступен.


Короче, официальные разъяснения 44 ФЗ могут давать только Федеральное собрание и Гос дума. Все. МинФин курит


*Совет Федерации и гос дума.

Bank1i
Знаток
 
Сообщений: 1298
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение rus94 » 28 апр 2018, 19:25

Так закрыли же тему? И открыли... к этому меня не готовили.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Просто Петр » 28 апр 2018, 20:05

rus94 писал(а):Так закрыли же тему? И открыли... к этому меня не готовили.

Вот сами и виноваты.Надо всегда быть готовым ко всему. Страдайте теперь все праздники. :-):
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Leksele » 28 апр 2018, 20:51

Просто Петр писал(а):Вот сами и виноваты.Надо всегда быть готовым ко всему. Страдайте теперь все праздники. :-):

Могу предположить, что кому-то нравится, чтобы срач был между форумчанами, а не между форумчанами и кем попало...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Просто Петр » 29 апр 2018, 00:08

Leksele писал(а):[Могу предположить, что кому-то нравится, чтобы срач был между форумчанами, а не между форумчанами и кем попало...

А кто попало- это кто? Вот, к примеру, если в вентилятор г..но попало- это подходит под Ваше сравнение?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Галицкая » 29 апр 2018, 00:26

КотБегемот писал(а):горшочек, не вари :-)


+1000000000000000
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение ДиМкА » 31 май 2018, 00:31

ДиМкА писал(а):
Leksele писал(а):По спорной теме я посылал запрос в ФАС России, а он переслал его в Минфин РФ.
Ответ здесь http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z56AY5adRi)
У меня их ответ есть в персональный адрес.
Может поможет кому.

Следует отметить, что пункт 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе не устанавливает взаимосвязь между возможностью признания заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, и источником получения аукционной комиссией указанных в данном пункте документов и информации, предоставленных участником аукциона.

Таким образом, аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок на участие в аукционе проверяет в совокупности информацию и документы, представленные участником электронного аукциона в составе второй части заявки, а также информацию и документы, содержащиеся в реестре участников аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

Хорошее письмо, правда, не все согласны с этим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015 г. по делу № А05-1534/2015
Судами также правильно сделан вывод о том, что для принятия решения о соответствии или о несоответствии заявки на участие в аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе, аукционная комиссия должна рассмотреть наряду со второй частью заявки сведения об участнике аукциона, которые содержатся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке. Принятие соответствующего решения аукционной комиссией обусловлено необходимостью рассмотрения всей совокупности сведений.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение Katarina39 » 14 июн 2018, 13:59

Добрый день, уважаемые коллеги! Случилась у нас, как поставщиков, такая беда: подались на аукцион, 44 фз - начало подачи с 21.05.18 по 31.05.18 было. 9.06.18 прошел аукцион, не состоялся, никто не играл, (цена скакнула на товар, уже не выгодно) было подано 2 заявки - наша и еще одна. Мы победители, как первые подавшие заявку. (обе по вторым частям соответствуют). 11.05.18 был внесен лист изменений в егрюл о смене учредителя, 23,05,18 решением ед участника нового, прекратились полномочия старого директора, 24,05,18 новый учредитель стал директором. Эти сведения не внесли в аккредитационные документы на площадке, и решение о совершении сделок, декларация по ст 31, декларация по ст 14, приказы и решения подписано старым директором, которые были приложены во вторую часть заявки. Новый директор-учредитель не хочет заключать контракт, т.к. и понятия не имел о аукционе, когда купил фирму... Звонила уполномоченному лицу (выставляло конкурсное агентство от лица зака), объяснила ситуацию, про не соответствие документов и смена руководителей. Она уперлась и говорит: "все сведения соответствуют, мы не обязаны проверять документы! Заключайте или рнп". Так вообще можно заключать контракты на другие фирмы, не напрягаясь, если они егрюл не проверяют. Заявку то подписывали эцп уже не действующего человека!
Вопрос: можно ли, все таки, как нибудь отклонить нас? Саможалобами? Помогите, пожалуйста!
Последний раз редактировалось Katarina39 14 июн 2018, 14:03, всего редактировалось 1 раз.

Katarina39
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 17:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение kselt » 14 июн 2018, 14:03

никто не играл, (цена скакнула на товар, уже не выгодно) было подано 2 заявки - наша и еще одна. Мы победители, как первые подавшие заявку. (обе по вторым частям соответствуют)

Ничего не понял. :du_ma_et:
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение Владислав » 14 июн 2018, 14:06

kselt писал(а):
никто не играл, (цена скакнула на товар, уже не выгодно) было подано 2 заявки - наша и еще одна. Мы победители, как первые подавшие заявку. (обе по вторым частям соответствуют)

Ничего не понял. :du_ma_et:

На аукционе Участники ходить не стали и Заказчик объявил Победителем того, кто первым подал Заявку.
Самый лу-учший день
Аватар пользователя
Владислав
Завсегдатай
 
Сообщений: 391
Зарегистрирован: 22 окт 2015, 22:39
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron