Вопросы: ограничение конкуренции или нет

[Просто Петр]

тем что разные дефектовки и сметы (если они есть).
здания через дорогу и разные муниципалитеты разные вещи.

Ну, это уже не смешно. Покраска стен на первом этаже и на втором имеют разные дефектовки. Работы разные?

[OMZ]

тем что разные дефектовки и сметы (если они есть).
здания через дорогу и разные муниципалитеты разные вещи.

Ну, это уже не смешно. Покраска стен на первом этаже и на втором имеют разные дефектовки. Работы разные?

Петр, Вы не Овен случаем? Выше есть решение Челябинского АС. Ознакомьтесь

[Leksele]

Вы сначала, перед понтами, процедуры у Зака посмотрите, с адресами,
а потом просто спрашивайте.
Просто ответил.

А вы откройте Решения 24 съезда КПСС.....
Аналогично - кулитолку!

[Гарик88]

Здравствуйте. Одна организация по договору безвозмездного пользования передала нам Оборудование. Условиями договора указано, что при эксплуатации оборудования мы обязаны использовать только оригинальные расходные материалы. То есть - к примеру Принтер Филипс - соответственно и картриджы должны быть фирмы Филипс.

Сейчас собираемся проводить аукцион на закупку расходных материалов к оборудованию.
В ст. 33 ФЗ-44 говорится, что допускается при описании объекта закупки указывать товарный знак "при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование".

Как вы считаете, если в описании объекта закупки указать, что условиями нашего договора безвозмездного пользования указано, что все расходные материалы должны быть конкретного производителя и этим обосновать указание на товарный знак - как на это отреагирует ФАС??
Или же лучше все таки сослаться на техническую документацию оборудования, в которой указано, что использование расходных материалов иного производителя недопустимо??

Спасибо!

[Leksele]

Как вы считаете, если в описании объекта закупки указать, что условиями нашего договора безвозмездного пользования указано, что все расходные материалы должны быть конкретного производителя и этим обосновать указание на товарный знак - как на это отреагирует ФАС??

Можно в бубен схлопотать.
Договор - это бумажка. если на сервисе в определенной компании стояло оборудование

[kir_dfg]

Как вы считаете, если в описании объекта закупки указать, что условиями нашего договора безвозмездного пользования указано, что все расходные материалы должны быть конкретного производителя и этим обосновать указание на товарный знак - как на это отреагирует ФАС??
Или же лучше все таки сослаться на техническую документацию оборудования, в которой указано, что использование расходных материалов иного производителя недопустимо??
Спасибо!

Здравствуйте.
Оба варианта не годятся.
1) Leksele верно указывает, что как участникам, так и ФАСу глубоко пофиг на какой-то непонятный договор. А то так любой зак может заключить договор на аренду какой-нибудь хаты, условиями которого предусмотрено использование только тапок красного цвета для хождения по ней. И требовать при закупке красные тапки.
2) У Вас есть экземпляр документации? Официальный, от производителя, со всеми необходимыми подписями-печатями-голограммами-и-прочее. Если есть, и если там действительно указан запрет, то можете попробовать. Но и тут не факт, что ФАС на Вашу сторону встанет. Ну, разве что, неправильный расходник может вызвать, например, пожар или гашение Солнца.

В таких ситуациях единственным перспективным случаем будет медтехника или подобное ей оборудование. Тогда можно обосновать всякими нормативными документами из сферы здравоохранения и лицензирования. В остальных случаях - увы, практически безнадежно.

[Гарик88]

Как вы считаете, если в описании объекта закупки указать, что условиями нашего договора безвозмездного пользования указано, что все расходные материалы должны быть конкретного производителя и этим обосновать указание на товарный знак - как на это отреагирует ФАС??
Или же лучше все таки сослаться на техническую документацию оборудования, в которой указано, что использование расходных материалов иного производителя недопустимо??
Спасибо!

Здравствуйте.
Оба варианта не годятся.
1) Leksele верно указывает, что как участникам, так и ФАСу глубоко пофиг на какой-то непонятный договор. А то так любой зак может заключить договор на аренду какой-нибудь хаты, условиями которого предусмотрено использование только тапок красного цвета для хождения по ней. И требовать при закупке красные тапки.
2) У Вас есть экземпляр документации? Официальный, от производителя, со всеми необходимыми подписями-печатями-голограммами-и-прочее. Если есть, и если там действительно указан запрет, то можете попробовать. Но и тут не факт, что ФАС на Вашу сторону встанет. Ну, разве что, неправильный расходник может вызвать, например, пожар или гашение Солнца.

В таких ситуациях единственным перспективным случаем будет медтехника или подобное ей оборудование. Тогда можно обосновать всякими нормативными документами из сферы здравоохранения и лицензирования. В остальных случаях - увы, практически безнадежно.

Понял. Спасибо. Я в принципе так и думал. Но хотел удостовериться

[Гарик88]

Добрый день. Проводим аукцион на оказание услуг по спец. оценке условий труда.
В Тех. задании думаем прописать требования к организации проводящей спец.оценку, предусмотренные ч. 1 ст. 19 ФЗ-426
а именно:
- указание в уставных документах организации в качестве основного вида деятельности или одного из видов ее деятельности проведение специальной оценки условий труда;
- наличие в организации не менее пяти экспертов, работающих по трудовому договору и имеющих сертификат эксперта на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, в том числе не менее одного эксперта, имеющего высшее образование по одной из специальностей - общая гигиена, гигиена труда, санитарно-гигиенические лабораторные исследования;
- наличие в качестве структурного подразделения испытательной лаборатории (центра), которая аккредитована национальным органом по аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и областью аккредитации которой является проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, предусмотренных пунктами 1 - 11 и 15 - 23 части 3 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Подскажите пожалуйста не будет ли это ограничением конкуренции?

Спасибо

[Bank1i]

Добрый день. Проводим аукцион на оказание услуг по спец. оценке условий труда.
В Тех. задании думаем прописать требования к организации проводящей спец.оценку, предусмотренные ч. 1 ст. 19 ФЗ-426
а именно:
- указание в уставных документах организации в качестве основного вида деятельности или одного из видов ее деятельности проведение специальной оценки условий труда;
- наличие в организации не менее пяти экспертов, работающих по трудовому договору и имеющих сертификат эксперта на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, в том числе не менее одного эксперта, имеющего высшее образование по одной из специальностей - общая гигиена, гигиена труда, санитарно-гигиенические лабораторные исследования;
- наличие в качестве структурного подразделения испытательной лаборатории (центра), которая аккредитована национальным органом по аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и областью аккредитации которой является проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, предусмотренных пунктами 1 - 11 и 15 - 23 части 3 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Подскажите пожалуйста не будет ли это ограничением конкуренции?

Спасибо

Первые ваши 2 пункта (про устав и спецов) это для допуска организаций к деятельности по СОУТ, их регистрации в реестре организаций, проводящих СОУТ. По 44фз - точно будет нарушение.

Насчёт лаборатории,кстати, тоже не имеете права.я бы на вашем месте требовал присутствие организации в реестре организаций,
проводящих специальную оценку условий труда.
(копию лицензии на СОУТ (выписку из реестра))(426фз)

Это сугубо мое мнение.

[Leksele]

- наличие в качестве структурного подразделения испытательной лаборатории (центра), которая аккредитована национальным органом по аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и областью аккредитации которой является проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, предусмотренных пунктами 1 - 11 и 15 - 23 части 3 статьи 13 настоящего Федерального закона.

А это зачем? Почему я "чужой" не могу воспользоваться?