Заполнение показателей: компьютерное оборудование

[КотБегемот]

Наш ?

Доброго дня! не, УФАС по МСК

[Просто Петр]

Наш ?

Доброго дня! не, УФАС по МСК

Приветствую, Уважаемый! Так а где столичный победитель всех судов

Я решала с дипломом Юрфака и повадками буйвола

post416466.html#p416466

[makcuss]

Всех приветствую! Отклонение! Имеет ли смысл жалобить?

ТЗ: Оперативная память: Тип памяти DDR3/DDR4. Количество контактов не менее 240-pin.
Заявка: Оперативная память: Тип памяти DDR4. Количество контактов 240-pin.

Выше в ТЗ есть расшифровки аббревиатур:
DDR4 SDRAM (англ. double-data-rate four synchronous dynamic random access memory) — четвёртое поколение оперативной памяти, являющееся эволюционным развитием предыдущих поколений DDR SDRAM. DDR4 имеет 288-контактные DIMM-модули, схожие по внешнему виду с 240-контактными DIMM DDR-2/DDR-3.

По всей видимости отклонение последовало за то, что т.к. указал, что тип памяти DDR4, то кол-во контактов должен был указать 288 и точка.

ЗАКУПКА №0372500001218000005

[КотБегемот]

Имхо - бесполезняк, всех отклонили, но можете попытаться
из инструкции, после слеша, "Выбрав одно или несколько из альтернативных значений показателей товара, участнику необходимо указать соответствующие характеристики товара именно для выбранного значения показателя"

[бармалей]

По всей видимости отклонение последовало за то, что т.к. указал, что тип памяти DDR4, то кол-во контактов должен был указать 288 и точка.

- а Зак уверен что поставщик не предложит эксклюзивную память и мать под нее? Я бы не стал отклонять, ибо заявка соответсвует ТЗ, но при приемке требовал бы 240 контактов. Хотя - и тут спорно - число контактов уж никак не является важным параметром памяти. Тут важен тип и объем. Поэтому жалобу - стоит. Опираясь на то что вы подали заявку в рамках ТЗ, а всякие ссылки на Вики - только ссылки. И что число контактов - никак не критерий памяти важный для заказчика.

[OMZ]

По всей видимости отклонение последовало за то, что т.к. указал, что тип памяти DDR4, то кол-во контактов должен был указать 288 и точка.

- а Зак уверен что поставщик не предложит эксклюзивную память и мать под нее? Я бы не стал отклонять, ибо заявка соответсвует ТЗ, но при приемке требовал бы 240 контактов. Хотя - и тут спорно - число контактов уж никак не является важным параметром памяти. Тут важен тип и объем. Поэтому жалобу - стоит. Опираясь на то что вы подали заявку в рамках ТЗ, а всякие ссылки на Вики - только ссылки. И что число контактов - никак не критерий памяти важный для заказчика.

В требованиях установленных заказчиком нет важных или не важных, все одинаковые

[бармалей]

В требованиях установленных заказчиком нет важных или не важных, все одинаковые

- Вы видать ни разу не обясняли ФАСу зачем установлен критерий к примеру МАССА для акумов для ИБП и получали штрафа. Это трактуется как ограничение конкуренции, и вряд ли число контактов , как и массу товара можно отнести к функциональным, техническим, качественным или эксплуатационным характеристикам объекта закупки. , т.е. нарушаете ст.33.1.1.

[zaq123]

Вы видать ни разу не обясняли ФАСу зачем установлен критерий к примеру МАССА для акумов для ИБП и получали штрафа. Это трактуется как ограничение конкуренции, и вряд ли число контактов , как и массу товара можно отнести к функциональным, техническим, качественным или эксплуатационным характеристикам объекта закупки. , т.е. нарушаете ст.33.1.1.

бармалей ерунду гоните
точнее вас ваш ФАС ввёл в заблуждение своей некомпетентностью

[OMZ]

В требованиях установленных заказчиком нет важных или не важных, все одинаковые

- Вы видать ни разу не обясняли ФАСу зачем установлен критерий к примеру МАССА для акумов для ИБП и получали штрафа. Это трактуется как ограничение конкуренции, и вряд ли число контактов , как и массу товара можно отнести к функциональным, техническим, качественным или эксплуатационным характеристикам объекта закупки. , т.е. нарушаете ст.33.1.1.

Не устраивает документация - обжалуйте на этапе подачи заявок. Подали заявку значит все устраивает

[sax]

Аукцион на поставку компьютерной техники

Нашу заявку отклонили в части позиции «Монитор»
Мы указали Монитор AOC в том числе характеристиками :
1) Размер пикселя 0,2715 мм.
2) Плотность пикселей 93 ppi

Отклонили за : При указанном участником закупки значении показателя «Размер пикселя», значение показателя «Плотность пикселей» должно составлять 25,4 мм / 0,2715 мм = 93,55 ppi, что не соответствует значению, представленному участником закупки – 93 ppi. Таким образом, не указав по позиции Монитор AOC значение показателя «Плотность пикселей», соответствующее требованиям достоверности о существовании товара с указанными показателями, участник закупки предоставил недостоверную информацию.

И второе отклонение по этому монитору
Мы указали :
1) Диагональ Экрана 23.6
2) Ширина активной области экрана 521 мм
3) Высота активной области экрана 293 мм.

Отклонили за : При этом, в соответствии с инструкцией по заполнению первой части заявки на участие в электронном аукционе, в случае указания в заявке коррелирующих и(или) агрегирующих показателей, должны указываться показатели, удовлетворяющие потребностям заказчика, и соответствующие требованиям достоверности о существовании товара с указанными показателями. При указанных участником закупки значениях показателей «Ширина активной области экрана» и «Высота активной области экрана», значение показателя «Диагональ экрана» составляет (5212 +2932)0,5/25,4 = 23,5 дюйма, что не соответствует значению, представленному участником закупки – 23,6 дюйма.

Мы описывали конкретную модель монитора AOC E2470SWH и брали информацию с официального сайта за исключением «Плотность пикселей» Эту информацию брали с других сайтов.

Правомерность отклонения? Разве Заказчик должен заниматься такими теоремами?
Заранее спасибо за комментарии .