Заполнение показателей: компьютерное оборудование

[КотБегемот]

не должен. меня отклоняли по такой же хер... написал жалобу "в инструкции не было формул, на основании которых отклонил Зак. значения в заявке соответствуют требованиям тз". обоснована
только у меня были менее очевидные формулы.
СПб?

[питерский]

По крайней мере, имеет право. А товарный знак у Вас в заявке указан?

[sax]

По крайней мере, имеет право. А товарный знак у Вас в заявке указан?

Монитор "AOC"

[kir_dfg]

Сразу возникает еще пара вопросов.
Закупка когда была размещена? После 15 сентября или до?
Если после, то когда последний раз вносились изменения в позицию ПГ по этой закупке?

[VAG]

25,4 мм / 0,2715 мм = 93,55 ppi

Пиксель - это точка. Она не может быть дробной. В дюйм влезает 93 полных пикселя.

(5212 +2932)0,5/25,4 = 23,5 дюйма,

вы посчитайте по этой формуле - бред получается - 160,31
Считать нужно через теорему Пифагора. Но и в этом случае результат не 23,5, а 23, 5329.....
Имхо - бред!
Где-то Тоха выкладывал решение по жалобе по трубам, где нужно было считать диаметры через толщину стенок.
И еще - как зак выставлял требования к этим показателям (не менее, не более)?
Ну или ссыль на закупку.

[m4mind]

Сразу возникает еще пара вопросов.
Закупка когда была размещена? После 15 сентября или до?
Если после, то когда последний раз вносились изменения в позицию ПГ по этой закупке?

а при чём здесь ктру?

[kir_dfg]

Сразу возникает еще пара вопросов.
Закупка когда была размещена? После 15 сентября или до?
Если после, то когда последний раз вносились изменения в позицию ПГ по этой закупке?

а при чём здесь ктру?

потому что требования, которые перечисляет ТС, вообще мимо него. Поздняк, правда, но можно по внеплану попросить проверить. У монитора тип матрицы, диагональ и количество пикселей только по КТРУ.
Да и если без КТРУ, то такие требования - маразм. У монитора только максимальное разрешение по этой части и все. Всякие плотности и прочее - похоже на заточку.

[SiMiX]

просто Заказчик очень хочет купить именно этот монитор, ну и именно у нужного поставщика)

[sax]

Вот , что получилось

Участник закупки считает, что его заявку отклонили необоснованно по следующим причинам:
1) Участник закупки указал значения в строгом соответствии с требованиями аукционной документацией «Плотность пикселей 93 ppi» (не менее 80 ppi), «Размер пикселя 0,2715 мм» (менее 0,29 мм). Правилами оформления не указано, сколько знаков после запятой должно быть указано в каждом конкретном показателе, участник посчитал что достаточным и достоверным будет указать целое значение плотности пикселей без знаков после запятой.
Заказчик не установил в аукционной документации формулу расчета значения показателя «Плотность пикселя»
Дополнительно сообщаем, что Пиксель это точка - наименьший логический элемент двумерного цифрового изображения в растровой графике, или [физический] элемент матрицы дисплеев, формирующих изображение. Пиксель представляет собой неделимый объект прямоугольной или круглой формы, характеризуемый определённым цветом. Таким образом, Пиксель не может быть дробным., т.к. в один дюйм включает 93 полных пикселя.

2) В данном случает Заказчиком требовалось указать «Диагональ экрана более 21,3 дюйма», а не диагональ активной области экрана, Участником указана Диагональ экрана 23,6 дюйма, что полностью соответствует требованиям аукционной документации.
Заказчик привел формулу , которая не была в аукционной документации
«Значение показателя» Диагональ экрана» по мнению Заказчика выглядит так: (5212+2932)0.5/25.4=23.5 дюйма
Откуда и что за цифры 5212 и 2932 возникли у Заказчика ?.
Если произвести математические действия с данной формулой, то получится 160,31 ( Чего?)

При описании Монитора, мы основывались на технические данные предоставленные с официального сайта производителя мониторов AOC

Таким образом, участник закупки оформил заявку в соответствии с требованиями аукционной документации.

[rus94]

норм жалоба)
есть паспорт или скрин сайта производителя, чтоб размер диагонали подтвердить?