Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 2
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..
-
бармалей - Завсегдатай
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
бармалей писал(а):В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..
и? зачем всем знать ваши жульничьи схемы?
-
cfo - Знаток
- Сообщений: 1057
- Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 51 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 50
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
бармалей писал(а): Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..
И мощность улучшить надо - экономия однако...чем меньше...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12055
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 450 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
- Вы реально думаете что братья китайцы пишут верные цифры? И Там правда 330 вт? Впрочем..речь не об этом. А о факте - принимать товар или нет если расхождение минимально - но есть.cfo писал(а):бармалей писал(а):В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..
и? зачем всем знать ваши жульничьи схемы?
-
бармалей - Завсегдатай
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
- а что, если БП меньше мощности то комп меньше кушает :)?Leksele писал(а):бармалей писал(а): Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..
И мощность улучшить надо - экономия однако...чем меньше...
-
бармалей - Завсегдатай
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
А еще вопрос - экспертизу приемки товара кто как пишет? А выкладывать на площадку ее надо? А экспертизу улучшенного товара?
-
бармалей - Завсегдатай
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска. Ну, мы ж за конкуренцию, все дела...
Картриджи приехали к нам с солидной просрочкой. Привезла их транспортная компания (кажется, ПЭК) тремя партиями в один день. Приняли, расписались в накладной ПЭКа. По количеству и характеристикам все соответствует.
Помимо картриджей, в грузе были и товарные накладные.
И только сейчас обратили внимание.
В двух из трех накладных ПЭКа отправителем значится не наш победитель - "Ромашка", - а другое ЮЛ: "Лютик".
В товарных накладных везде указано правильно: "Ромашка".
Теперь такое опасение: мы примем официально, оплатим, а потом объявится некое ООО "Лютик", которое потребует от нас взад свои картриджи, которое оно по ошибке отправило нам. И еще забабахает иск о неосновательном обогащении. И при этом "Ромашке" мы ничего предъявить не сможем, так как приняли ведь.
Зачем все это может быть нужно "Ромашке" или "Лютику", я даже не представляю, но напрягает абсурдность ситуации. Неужели было так сложно-невозможно сдать в ПЭК от имени победителя аукциона, а не от какой-то левой конторы. Зачем?!!
Пока у меня только одна мысль: потребовать от "Ромашки" оригинал письма от "Лютика" (или какого-нибудь договора поручения, или доверенности), из которого будет следовать, что "Лютик" отправлял нам товар от имени и по поручению "Ромашки". Пригрозить, что в противном случае примем лишь то, что по накладной ПЭК отправляла "Ромашка", и сделаем вывод о недопоставке товара со стороны последней.
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска. Ну, мы ж за конкуренцию, все дела...
Картриджи приехали к нам с солидной просрочкой. Привезла их транспортная компания (кажется, ПЭК) тремя партиями в один день. Приняли, расписались в накладной ПЭКа. По количеству и характеристикам все соответствует.
Помимо картриджей, в грузе были и товарные накладные.
И только сейчас обратили внимание.
В двух из трех накладных ПЭКа отправителем значится не наш победитель - "Ромашка", - а другое ЮЛ: "Лютик".
В товарных накладных везде указано правильно: "Ромашка".
Теперь такое опасение: мы примем официально, оплатим, а потом объявится некое ООО "Лютик", которое потребует от нас взад свои картриджи, которое оно по ошибке отправило нам. И еще забабахает иск о неосновательном обогащении. И при этом "Ромашке" мы ничего предъявить не сможем, так как приняли ведь.
Зачем все это может быть нужно "Ромашке" или "Лютику", я даже не представляю, но напрягает абсурдность ситуации. Неужели было так сложно-невозможно сдать в ПЭК от имени победителя аукциона, а не от какой-то левой конторы. Зачем?!!
Пока у меня только одна мысль: потребовать от "Ромашки" оригинал письма от "Лютика" (или какого-нибудь договора поручения, или доверенности), из которого будет следовать, что "Лютик" отправлял нам товар от имени и по поручению "Ромашки". Пригрозить, что в противном случае примем лишь то, что по накладной ПЭК отправляла "Ромашка", и сделаем вывод о недопоставке товара со стороны последней.
-
Eisenfaust - Завсегдатай
- Сообщений: 126
- Зарегистрирован: 22 дек 2016, 23:02
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
Eisenfaust писал(а):Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска. Ну, мы ж за конкуренцию, все дела...
Картриджи приехали к нам с солидной просрочкой. Привезла их транспортная компания (кажется, ПЭК) тремя партиями в один день. Приняли, расписались в накладной ПЭКа. По количеству и характеристикам все соответствует.
Помимо картриджей, в грузе были и товарные накладные.
И только сейчас обратили внимание.
В двух из трех накладных ПЭКа отправителем значится не наш победитель - "Ромашка", - а другое ЮЛ: "Лютик".
В товарных накладных везде указано правильно: "Ромашка".
Теперь такое опасение: мы примем официально, оплатим, а потом объявится некое ООО "Лютик", которое потребует от нас взад свои картриджи, которое оно по ошибке отправило нам. И еще забабахает иск о неосновательном обогащении. И при этом "Ромашке" мы ничего предъявить не сможем, так как приняли ведь.
Зачем все это может быть нужно "Ромашке" или "Лютику", я даже не представляю, но напрягает абсурдность ситуации. Неужели было так сложно-невозможно сдать в ПЭК от имени победителя аукциона, а не от какой-то левой конторы. Зачем?!!
Пока у меня только одна мысль: потребовать от "Ромашки" оригинал письма от "Лютика" (или какого-нибудь договора поручения, или доверенности), из которого будет следовать, что "Лютик" отправлял нам товар от имени и по поручению "Ромашки". Пригрозить, что в противном случае примем лишь то, что по накладной ПЭК отправляла "Ромашка", и сделаем вывод о недопоставке товара со стороны последней.
Ну Вы блин, даёте. Других слов у меня нет.
Давно в закупках?
Проводите экспертизу, ничего официально не принимайте, и уж тем более- не платите, начинайте претензионную работу с упором на односторонний отказ. Если не страшно, киньте в личку Вашу процедуру, посмотрю, что там у Вас в контракте понаписано. Да, и ещё- обязанность начислить пени за просрочку- она в законе у Вас обязанностью является. Это так, для справки.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне
-
Просто Петр - Доцент
- Сообщений: 4848
- Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 105 раз.
- Поблагодарили: 464 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 284
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
поди компьютерная помошь?Eisenfaust писал(а):Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска.
-
бармалей - Завсегдатай
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон
Добрый день, уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста, хотим заменить приемочную комиссию на экспертов (из нашей организации), что для этого надо сделать? Упразднить приемочную комиссию и ввести положение комиссии по экспертизе ТРУ? Не нашел информации о том, возможно существование одновременно положения о приемочной комиссии и комиссии по экспертизе.
Подскажите пожалуйста, хотим заменить приемочную комиссию на экспертов (из нашей организации), что для этого надо сделать? Упразднить приемочную комиссию и ввести положение комиссии по экспертизе ТРУ? Не нашел информации о том, возможно существование одновременно положения о приемочной комиссии и комиссии по экспертизе.
-
Zeyko - Специалист
- Сообщений: 47
- Зарегистрирован: 28 сен 2017, 10:15
- Благодарил (а): 36 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]