Вопросы: ответственность по 223-ФЗ

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение борода » 24 май 2018, 18:36

Vita777 писал(а):Да, на семинаре об этом говорили. Речь шла, правда, о своих косяка, но суть от этого не меняется.
Сейчас, получается, по этим неразмещенным договорам есть нарушение о неразмещении. Т.е. договор должен был быть размещён в течение 3 рабочих дней. Он размещён не был. Значит на 4-й день возникло это правонарушение, и именно с этого дня пошёл тот самый год,когда могут наказать. Прошёл год - можно забыть.
А если разместить сейчас, то уже не будет нарушения "неразмещение", но возникнет новое "несвоевременное размещение". И год пойдёт заново.

Плюньте в рожу тому, кто Вам это сказал.

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение kir_dfg » 24 май 2018, 18:38

Vita777 писал(а):
kir_dfg писал(а):
Vita777 писал(а):Получается, когда я размещу этих просрочников, как раз с этого момента и возникнет правонарушение "несвоевременное размещение информации".

Вот очень интересно, почему Вы так считаете. Или это сказал кто-то весьма умный?
По-Вашему получается, что если не разместите, это правонарушение не возникнет?))



Да, на семинаре об этом говорили. Речь шла, правда, о своих косяка, но суть от этого не меняется.
Сейчас, получается, по этим неразмещенным договорам есть нарушение о неразмещении. Т.е. договор должен был быть размещён в течение 3 рабочих дней. Он размещён не был. Значит на 4-й день возникло это правонарушение, и именно с этого дня пошёл тот самый год,когда могут наказать. Прошёл год - можно забыть.
А если разместить сейчас, то уже не будет нарушения "неразмещение", но возникнет новое "несвоевременное размещение". И год пойдёт заново.

Интересная точка зрения. Надо будет на заметку взять... В практике контроля)))))
Не, до такого у нас еще не додумывались. Не размещено - нарушение неразмещения, размещено не в срок - нарушение по срокам, но с момента истечения срока размещения. Под вопросом только нарушение неразмещения - иногда оно как длящееся квалифицируется, а посему год не играет роли. Кстати, посмотрите тоже этот вариант.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение борода » 24 май 2018, 18:46

kir_dfg писал(а): Под вопросом только нарушение неразмещения - иногда оно как длящееся квалифицируется, а посему год не играет роли. Кстати, посмотрите тоже этот вариант.

И пример такого "зверя" привести можете?

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение kir_dfg » 24 май 2018, 20:56

борода писал(а):
kir_dfg писал(а): Под вопросом только нарушение неразмещения - иногда оно как длящееся квалифицируется, а посему год не играет роли. Кстати, посмотрите тоже этот вариант.

И пример такого "зверя" привести можете?

Честно говоря, искать влом сейчас, уже точно не помню реквизиты. Суть в том, что толковали так: раз не разместили, неважно, сколько пройдет времени - все равно не размещено. То есть, типа, длящееся правонарушение. Наказывали , если память не изменяет, через три года после того, как прошел срок размещения.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение Vita777 » 24 май 2018, 21:26

Интересная точка зрения. Надо будет на заметку взять... В практике контроля)))))
Не, до такого у нас еще не додумывались. Не размещено - нарушение неразмещения, размещено не в срок - нарушение по срокам, но с момента истечения срока размещения. Под вопросом только нарушение неразмещения - иногда оно как длящееся квалифицируется, а посему год не играет роли. Кстати, посмотрите тоже этот вариант.


Спасибо! Подумаю еще над этим вариантом.

А не подскажите, можно ли в ЕИС создать договор без извещения? Предполагаю, что нет.. А пропустит ли он, например, январский договор, если извещение будет размещено в мае?

Думаю отредактировать изначально ПЗ (привести в соответствие АЦК и ЕИС), ну и по накатанной схеме: формировать в АЦК заявку, решение о размещении.. Только мы обычно все через площадку проводим, а потом оттуда подгружаем в ЕИС. Ну, попробую, может на площадке даст даты корректировать.. Вручную в ЕИС не хочется ничего вносить, поскольку теперь мне с этим работать..Очень удобно, когда все выгружается, а не руками и туда, и сюда.

p.s. в тому году у нас в АЦК была ошибка, которую никто не смог исправить, ПЗ приходилось дважды вручную вбивать (в АЦК и в ЕИС), времени вдвое больше..Это ужас)

Vita777
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 24 май 2018, 08:55
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение борода » 24 май 2018, 21:36

kir_dfg писал(а):
борода писал(а):
kir_dfg писал(а): Под вопросом только нарушение неразмещения - иногда оно как длящееся квалифицируется, а посему год не играет роли. Кстати, посмотрите тоже этот вариант.

И пример такого "зверя" привести можете?

Честно говоря, искать влом сейчас, уже точно не помню реквизиты. Суть в том, что толковали так: раз не разместили, неважно, сколько пройдет времени - все равно не размещено. То есть, типа, длящееся правонарушение. Наказывали , если память не изменяет, через три года после того, как прошел срок размещения.

Ну, с дуру-то (это не к Вам, а то Вы щас сразу обижаться начнёте) можно и в валенок насрать. В раннем 94 этим страдали. :-):

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение kir_dfg » 24 май 2018, 21:42

Vita777 писал(а):А не подскажите, можно ли в ЕИС создать договор без извещения? Предполагаю, что нет.. А пропустит ли он, например, январский договор, если извещение будет размещено в мае?

Думаю отредактировать изначально ПЗ (привести в соответствие АЦК и ЕИС), ну и по накатанной схеме: формировать в АЦК заявку, решение о размещении.. Только мы обычно все через площадку проводим, а потом оттуда подгружаем в ЕИС. Ну, попробую, может на площадке даст даты корректировать.. Вручную в ЕИС не хочется ничего вносить, поскольку теперь мне с этим работать..Очень удобно, когда все выгружается, а не руками и туда, и сюда.
p.s. в тому году у нас в АЦК была ошибка, которую никто не смог исправить, ПЗ приходилось дважды вручную вбивать (в АЦК и в ЕИС), времени вдвое больше..Это ужас)

Это по 223-ФЗ? К сожалению, по нему не готов ответить пока...
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение борода » 24 май 2018, 21:43

Vita777 писал(а):А не подскажите, можно ли в ЕИС создать договор без извещения?

Бывало. Но сейчас вряд ли.
Vita777 писал(а): А пропустит ли он, например, январский договор, если извещение будет размещено в мае?

Будет плеваться на сроки, но должон.

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение kir_dfg » 24 май 2018, 21:44

борода писал(а):
kir_dfg писал(а):
борода писал(а):И пример такого "зверя" привести можете?

Честно говоря, искать влом сейчас, уже точно не помню реквизиты. Суть в том, что толковали так: раз не разместили, неважно, сколько пройдет времени - все равно не размещено. То есть, типа, длящееся правонарушение. Наказывали , если память не изменяет, через три года после того, как прошел срок размещения.

Ну, с дуру-то (это не к Вам, а то Вы щас сразу обижаться начнёте) можно и в валенок насрать. В раннем 94 этим страдали. :-):

Согласен, это глупость (но не наша - не мы составляли протокол, а коллеги), я просто указал на этот вариант как на возможный. Не надо так грубо только, пожалуйста.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Нужно ли исправлять ЧУЖИЕ ошибки?

Сообщение борода » 24 май 2018, 21:49

kir_dfg писал(а):Согласен, это глупость (но не наша - не мы составляли протокол, а коллеги), я просто указал на этот вариант как на возможный. Не надо так грубо только, пожалуйста.

Вы про глагол? Так это не я. Это устойчивое народное выражение :-):
Впрочем, извините, коли задел Ваши чувства.

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron