Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Alienora » 05 май 2018, 10:45

Просто Петр писал(а):
бармалей писал(а):Что есть лучше чем мы просим.

Похоже, в приложенном Вами решении совсем другая точка зрения, нежели Ваша.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение rus94 » 05 май 2018, 10:47

Бармалей, я в обоих случаях за допуск.
В первом случае лишние цифры не рассматриваем, во втором случае считаем, что не изменен, а расширен)))

Пс. И у вас там не плотность, плотность это когда кг на метр.куб. у вас там масса одного кв.метра
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение питерский » 05 май 2018, 10:55

бармалей писал(а):
Просто Петр писал(а):
бармалей писал(а): Другой поставщик написал - "60 -230" . Что есть лучше чем мы просим. Но..в ТЗ 60-220. Отклонять ОБЯЗАТЕЛЬНО или можно быть снисходительным?

Можно.
- хм. "Статья 67 Закона № 44-ФЗ не содержит нормы, обязывающей при рассмотрении первых частей заявок допустить заявку с товаром, превосходящим по своим качествам требуемый по Описанию объекта закупки товар, а также не обязывает комиссию при рассмотрении первых частей заявок оценивать предлагаемый товар по качеству."

Так... нельзя? Или можно?

Если буквально следовать требованиям закона- нельзя.
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 05 май 2018, 11:12

бармалей писал(а):Поэтому решения ФАС, как правило, - "не соответствует -отклонил верно".

У меня, как правило, жалоба признана обоснованной...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение КотБегемот » 05 май 2018, 12:01

За плотность (или вес) я за отклонение. Если зак указал конкретный диапазон (без "не шире", "не уже"), то это может значить что его техника работает с бумагой, плотность которой находится в пределах заданного диапазона (в + к формальному подходу по Питерскому)). Больше или меньше и покупаем новый принтер/ризография))
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 05 май 2018, 12:40

бармалей писал(а):Так... нельзя? Или можно?

Вы не полностью пост свой процитировали. Можно- для первого случая, где 60-220,60-240. Для второго, где 60-230-низзя, для этого и решение прицепил. Улучшенные характеристики в заявке не соответствуют ТЗ, недопуск.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 05 май 2018, 12:41

Alienora писал(а):
Просто Петр писал(а):
бармалей писал(а):Что есть лучше чем мы просим.

Похоже, в приложенном Вами решении совсем другая точка зрения, нежели Ваша.

Так можно- это к первому случаю. Ко второму, к которому решение приложено- нельзя.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 05 май 2018, 12:44

Leksele писал(а):Задан Заком диапазон. УЗ предлагает диапазон, в который ваши требования укладываются.
Все в порядке. Допуск.

Приветствую, Уважаемый. Простой пример- балка Б40, требуется в длине 1-2 метра. В заявке предлагается балка 1-12 метров. По Вашему- это допуск, а по закону- нет. Нафига Заку 12-ти метровая балка, что он с ней делать будет?
Отмечу ещё, что в ТЗ размер диапазона- 1м, а в предложении- 11. Явное несоответствие.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 05 май 2018, 15:12

Просто Петр писал(а):Приветствую, Уважаемый. Простой пример- балка Б40, требуется в длине 1-2 метра. В заявке предлагается балка 1-12 метров. По Вашему- это допуск, а по закону- нет. Нафига Заку 12-ти метровая балка, что он с ней делать будет?
Отмечу ещё, что в ТЗ размер диапазона- 1м, а в предложении- 11. Явное несоответствие.

Приветствую... Вы разницы между диапазонными показателями и конкретными не видите?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 05 май 2018, 20:55

Leksele писал(а):Приветствую... Вы разницы между диапазонными показателями и конкретными не видите?

Ну, давайте от печки. Дайте определение диапазона и диапазонного показателя.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group