Сомнения: махинации по срокам подачи и публикации документов

[ДиМкА]

ФАС России информирует о новом виде нарушений на госзакупках
https://fas.gov.ru/news/24806

Вот бы посмотреть на сие чудо в екселе))

есть вот такой
0348100006017000196 (отменен)
и вот такой
0348100006018000047

но что там и где меняется я не вкурил)

Закупка №0158200000518000122

[КотБегемот]

но что там и где меняется я не вкурил)

по http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6018000047
в самой первой редакции архив 047. АДЭ (Капремонт. ... там в первых папках файл ексель. стоит защита от форматирования (запаролено), при этом в ячейке с5 формула на замену значения при изменении значения ячейки d28 + формула скрыта
делов на пару минут. интересно как жалобщик саму формулу вскрыл - без пароля та
но это ж просто скрытая формула в запароленном екселе. в екселе - формулы - норм (конечно не отменяет того, что ребята молодцы, обратили внимание, хотя "запароленность" наверняка насторожила). но вот про формулы в ворде - вот где было круто

[КотБегемот]

Закупка №0158200000518000122

ДиМкА, кроме плохо копируемого пдфа ничего и не увидел нашли чего?

[ДиМкА]

...аналогичное – ранее в закупке Минтранса Ростовской области на строительство участка дороги с ценой контракта 1,4 млрд рублей.

https://fas.gov.ru/news/24806

Закупка №0158200000518000122

ДиМкА, кроме плохо копируемого пдфа ничего и не увидел нашли чего?

Это искал, значит другая закупка Минтранса Ростовской области.

[rus94]

при этом в ячейке с5 формула на замену значения при изменении значения ячейки d28 +

а как вы это определили? тупо перебором-изменением ячеек?

[КотБегемот]

а как вы это определили? тупо перебором-изменением ячеек?

прочитал жабу на закупку

[rus94]

а как вы это определили? тупо перебором-изменением ячеек?

прочитал жабу на закупку

а я поленился)

[Leksele]

Закупка 0130200002418001296
У трех компаний причина отклонения одна и та же
"на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ на основании ч.6.1 ст.66 Закона 44-ФЗ (п. 24 раздела I «Информационная карта», раздел II «Техническое задание (описание объекта закупки)» Документации об электронном аукционе; 1) В документации об электронном аукционе в таблице 4 по показателю «Мощность электрического щита. КВт» было установлено значение показателя, которое не может изменяться «15». В заявке участника закупки указано конкретное значение показателя «Мощность электрического щита. КВт» - «20», что не соответствует значениям показателей, установленным Заказчиком в документации. 2) В заявке участник закупки дает согласие на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, при этом предлагает использовать при оказании услуг товар в количестве, не соответствующем требованиям документации: - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 5 «Стол круглый» требовалось количество «2 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 5 «Стол круглый» указано количество «1 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации. - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 8 «Стеллаж» требовалось количество «3 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 8 «Стеллаж» указано количество «4 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации.)"
Могли ли три разных человека в разных концах страны ошибиться, например, в количестве?
Уверен, что нет.
То есть, в определенный период что-то произошло с АД.
Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?

[Просто Петр]

Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?

Да ладно, Уважаемый! Намедни липецкую фигню трепали

post404779.html#p404779
Про них и Рачик Ашотович хвастался https://fas.gov.ru/news/24806
...«Подобное нарушение – подтасовка, искажение данных исходной документации, становится причиной некорректного заполнения заявки и ее последующего отклонения. Обращаем внимание участников закупок на подобные нарушения и возможность защиты своих прав в антимонопольной службе», - заключил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.....
Да и здесь всплывало post415962.html#p415962
Втуда и пишите, прям Ашотовичу.

[Aboriginal]

Закупка 0130200002418001296
У трех компаний причина отклонения одна и та же
"на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ на основании ч.6.1 ст.66 Закона 44-ФЗ (п. 24 раздела I «Информационная карта», раздел II «Техническое задание (описание объекта закупки)» Документации об электронном аукционе; 1) В документации об электронном аукционе в таблице 4 по показателю «Мощность электрического щита. КВт» было установлено значение показателя, которое не может изменяться «15». В заявке участника закупки указано конкретное значение показателя «Мощность электрического щита. КВт» - «20», что не соответствует значениям показателей, установленным Заказчиком в документации. 2) В заявке участник закупки дает согласие на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, при этом предлагает использовать при оказании услуг товар в количестве, не соответствующем требованиям документации: - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 5 «Стол круглый» требовалось количество «2 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 5 «Стол круглый» указано количество «1 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации. - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 8 «Стеллаж» требовалось количество «3 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 8 «Стеллаж» указано количество «4 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации.)"
Могли ли три разных человека в разных концах страны ошибиться, например, в количестве?
Уверен, что нет.
То есть, в определенный период что-то произошло с АД.
Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?

Вшитые формулы показываются alt+f9.
Конкретно в этой закупке ничего нет