Leksele писал(а):Может быть есть способы доказательства для УФАС?
Тоже не нашел формул.
ДиМкА писал(а):kostroman писал(а):На какие только ухищрения не идут заказчики, чтобы отсечь "ненужных" поставщиков. Еще один пример "творческого подхода" заказчика к составлению технического задания обнаружился в решении УФАС по делу № 07-32-3202ЭП/18 от 12.02.2018 г.
Решение Московского УФАС России по делу № 2-57-13096/77-17 от 25.10.2017В жалобе Заявителя указано, что Заказчиком размещена аукционная документация в формате, создающем препятствия при подготовке заявки на участие в аукционе, поскольку препятствует надлежащему формированию заявки на участие в аукционе, а именно: по п.15 по параметру «вид климатического исполнения болтов», п.51 по параметру «толщина пленки», п.52 по параметру «толщина подоконника», п.56 по параметру «марка по морозостойкости», п.57 по параметру «марка по прочности на сжатие» в требуемое значение введена кодировка, так, например, если текущая дата (пример, 18.10.2017 12:08 задана в форме 1710181208) менее например, 23.10.2017 10:00 (задана в форме 1710231000), то читается «У, ХЛ», а если текущая дата более 23.10.2017 10:00, читается «У; ХЛ».
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что в действиях Заказчика содержится нарушение п.1 ч.1 ст.33, ч.2 ст.65 Закона о контрактной системе создает препятствие при подготовке заявки на участие в аукционе, поскольку не позволяет надлежащим образом сформировать заявку на участие в аукционе.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1763610
КотБегемот писал(а):Было около года назад
alt + f9
