Вопросы: закупка и заправка картриджей

[rus94]

Плюс ко всему, очевидно, что данное решение рассматривает случай, когда поставщик привез не то, что предусмотрено контрактом. Вопрос правомерности же указания требования оригинальных картриджей в документации здесь практически не затрагивается. Это для тех, кто при словосочетании "оригинальные можно" не читает дальше)
.

в аукционке написано

В соответствии с технической документацией на оборудование, необходимостью обеспечения взаимодействия с оборудованием, в соответствии с п.1 ч.1 ст.33 федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

в контракте конкретные товЗнаки... так что поставщик сам себе дурак)

[kir_dfg]

Плюс ко всему, очевидно, что данное решение рассматривает случай, когда поставщик привез не то, что предусмотрено контрактом. Вопрос правомерности же указания требования оригинальных картриджей в документации здесь практически не затрагивается. Это для тех, кто при словосочетании "оригинальные можно" не читает дальше)
.

в аукционке написано

В соответствии с технической документацией на оборудование, необходимостью обеспечения взаимодействия с оборудованием, в соответствии с п.1 ч.1 ст.33 федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

в контракте конкретные товЗнаки... так что поставщик сам себе дурак)

Ну да, я как раз об этом и сказал в конце) Что народ уже обрадовался, типа, можно так прописывать в документации. А речь-то идет только о поставке товара, несоответствующего контракту.
А так, если придираться, видно же, что техническое взаимодействие обеспечит и совместимка, что техническая документация не является основанием для таких требований (у нас разок оригинал сервисной инструкции потребовали с голограммами для доказательства). Про это суд ничего не пишет почти, только упоминает.
Ну и все остальное написал так, для сведения...Обзорно.

[АндрейЕ]

Всем хорошего дня!
Мы заказчики.
Возможно кто-то сталкивался с подобным или просто посоветуете:

В декабре провели запрос котировок на закупку и заправку картриджей.
Часть картриджей, которые закупаются: оригинальные и совместимые. Соответственно в техническом задании прописали какие картриджи необходимы, для какой модели, технические параметры и "совместимый" или "оригинальный".

Запрос котировок выиграла одна из компаний, которая при поставке картриджей привозит нам вместо тех позиций, которые должны быть "оригинальными" - "совместимые". Соответственно принимать поставку мы отказались, никакие товарные накладные и акты подписывать не стали.
После этого созвонились с менеджерами, которые нам начали разъяснять, мол: "в нашей котировочной заявке вместе со словом "оригинальный" стоит еще приписка PL, это обозначает оригинальный картридж марки ProfLine" и еще "виновата контрактная служба, что пропустили заявку". Я, конечно, посмеялся. В котировочной заявке они дали согласие на поставку товара в соответствии с техническим заданием в извещении, в своей же котировочной заявке, в тех позициях, где мы указали "оригинал" - они поставили приписку "PL", т.е. "Оригинал PL".
Причем, даже если смотреть на поставку, то картриджи марки NVPRINT, но никак не ProfLine :)
Кроме того, расшифровки данной аббревиатуры в котировочной заявке нигде нет, как именно она расшифровывается. Т.е. ввели в заблуждение.
В контракте,в приложение, указан исключительно расчет цены с позициями картриджей без их торговой марки и без включенного технического задания.
Пытаются испугать судом и прочими штуками, но мы то не пугливые :)
Обещают вроде заменить, но чувствую будем "бадаться".

Думаю:
1) Составить претензионное письмо в адрес гены
2) Сделать официальные запросы в компании Canon и HP с разъяснением, что есть "оригинальным" и "совместимый" картридж и входят ли данные марки в реестр доверенных компаний, которые выпускают как бы "оригинальные" расходники.

Что посоветуете сделать, как правильно поступить?

Большое спасибо!

[Verral]

Статья 73. Требования, предъявляемые к проведению запроса котировок.

3. Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы:
- согласие участника запроса котировок исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, наименование и характеристики поставляемого товара в случае осуществления поставки товара

Видите что-нибудь про, как Вы говорите, "марку"? Нет? И я нет.
Номер закупки плез.

[Просто Петр]

Номер закупки плез.

Да кто ж себя напоказ будет выставлять. Это только в личку, да и то вряд ли.

[Verral]

Номер закупки плез.

Да кто ж себя напоказ будет выставлять. Это только в личку, да и то вряд ли.

Вы допустили заявку, заключили контракт. Всё, что было до заключения, теперь не имеет значения, за исключением информации из заявки УЗа.
Что было указано в заявке, то и должны были вбить в спецификацию в контракте.
Поставщик обязан поставить такой товар, с которым заявлялся на ЗК.
Приёмку по контракту производите, проверяя на соответствие спецификации в заключенном контракте.

Допустили не тех - разгребайте сами. "Пугать" тут кого-то выйдет вам боком.

[питерский]

Номер закупки плез.

Да кто ж себя напоказ будет выставлять. Это только в личку, да и то вряд ли.

Вы допустили заявку, заключили контракт. Всё, что было до заключения, теперь не имеет значения, за исключением информации из заявки УЗа.
Что было указано в заявке, то и должны были вбить в спецификацию в контракте.
Поставщик обязан поставить такой товар, с которым заявлялся на ЗК.
Приёмку по контракту производите, проверяя на соответствие спецификации в заключенном контракте.

Допустили не тех - разгребайте сами. "Пугать" тут кого-то выйдет вам боком.

Ну уж, не совсем так. 1-15-95 в помощь заказчику для несговорчивых поставщиков, и штраф, разумеется, другое дело, поставщиков картриджей отказом не запугаешь...

[АндрейЕ]

Номер закупки плез.

Да кто ж себя напоказ будет выставлять. Это только в личку, да и то вряд ли.

Вы допустили заявку, заключили контракт. Всё, что было до заключения, теперь не имеет значения, за исключением информации из заявки УЗа.
Что было указано в заявке, то и должны были вбить в спецификацию в контракте.
Поставщик обязан поставить такой товар, с которым заявлялся на ЗК.
Приёмку по контракту производите, проверяя на соответствие спецификации в заключенном контракте.

Допустили не тех - разгребайте сами. "Пугать" тут кого-то выйдет вам боком.

Мы точно никого не пугаем - пугает только поставщик.
В контракте только расчет цены с наименованием позиции без конкретных марок, только: номер картриджа без указания марки, количество и стоимость и все. Спецификации к контракту нет.

"Поставщик обязан поставить такой товар, с которым заявлялся на ЗК."

Ну так он и заявился. Нет каких возражений по остальным позициям. В котировочной заявке поставщик указал "Оригинал PL". Расшифровки на PL не указал. Мы ведь не знаем, что обозначает PL- может картридж повышенного объема или что-то иное.
Есть "Оригинал", его и допустили.

Предлагаете принять товар?

[АндрейЕ]

Ну уж, не совсем так. 1-15-95 в помощь заказчику для несговорчивых поставщиков, и штраф, разумеется, другое дело, поставщиков картриджей отказом не запугаешь...

Спасибо за информацию!

[Verral]

Ну уж, не совсем так. 1-15-95 в помощь заказчику для несговорчивых поставщиков, и штраф, разумеется, другое дело, поставщиков картриджей отказом не запугаешь...

Имхо УЗ нагнёт в два счёта, если лениться не будет.
Косяки здесь не у УЗа надо искать, а в своём ТЗ и в способе определения поставщика.
Проводили бы ЭА, указывали бы в ТЗ что-то типа "Canon 21384 или эквивалент" и избавили бы себя от гемора. Получили бы в заявках "Canon 21384" или "Оригинал PL", там бы сразу всё понятно было.
А так допустили хрен пойми кого с хрен пойми чем.