Вопросы: закупка и заправка картриджей

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Cитуация: Закупка картриджей. Подскажите пожалуйста!

Сообщение питерский » 06 апр 2018, 15:41

Verral писал(а):
питерский писал(а): Ну уж, не совсем так. 1-15-95 в помощь заказчику для несговорчивых поставщиков, и штраф, разумеется, другое дело, поставщиков картриджей отказом не запугаешь... :-)


Имхо УЗ нагнёт в два счёта, если лениться не будет.
Косяки здесь не у УЗа надо искать, а в своём ТЗ и в способе определения поставщика.
Проводили бы ЭА, указывали бы в ТЗ что-то типа "Canon 21384 или эквивалент" и избавили бы себя от гемора. Получили бы в заявках "Canon 21384" или "Оригинал PL", там бы сразу всё понятно было.
А так допустили хрен пойми кого с хрен пойми чем.

Если в извещении описание объекта сделано качественно, марка и артикул оригинального картриджа указан, никто никого не нагнет, только отказ от исполнения нужен ли Заку?
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 759
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 52

Re: Cитуация: Закупка картриджей. Подскажите пожалуйста!

Сообщение tumbb » 06 апр 2018, 16:01

А в контракте PL?
Просто Вы должны были не с заявки характеристики (при котировке), а с извещения написать.
Исполняется контракт.
с приложением проекта контракта, который составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в заявке на участие в запросе котировок.

В контракте,в приложение, указан исключительно расчет цены с позициями картриджей без их торговой марки и без включенного технического задания
:sh_ok:
Думаю условия контракта Они исполнили...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3620
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Рассудите пожалуйста!

Сообщение heelch » 23 май 2018, 11:51

Добрый день, уважаемые! Суть: заказчик провел аукцион на поставку картриджей для оргтехники, в ТЗ он их (картриджи) обозначил как "картридж для лазерного устройства тип 11" тип 12 и т.д., с описанием технической составляющей данных картриджей и их совместимостью с определенными принтерами. Участник подал заявку, в которой картриджи обозначил точно так же, то-есть (тип 11, тип 12 и т.д.), без конкретного обозначения фирменного наименования товара и т.д. Подскажите, правильно ли, что заказчик допустил такую заявку? Я пониманию, что в законе есть оговорка "при наличии", но данные изделия наверняка имеют четкое обозначение модели, наименования и т.д...выскажитесь пожалуйста
Аватар пользователя
heelch
Завсегдатай
 
Сообщений: 468
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 07:18
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Рассудите пожалуйста!

Сообщение 1year » 23 май 2018, 12:50

heelch писал(а):Добрый день, уважаемые! Суть: заказчик провел аукцион на поставку картриджей для оргтехники, в ТЗ он их (картриджи) обозначил как "картридж для лазерного устройства тип 11" тип 12 и т.д., с описанием технической составляющей данных картриджей и их совместимостью с определенными принтерами. Участник подал заявку, в которой картриджи обозначил точно так же, то-есть (тип 11, тип 12 и т.д.), без конкретного обозначения фирменного наименования товара и т.д. Подскажите, правильно ли, что заказчик допустил такую заявку? Я пониманию, что в законе есть оговорка "при наличии", но данные изделия наверняка имеют четкое обозначение модели, наименования и т.д...выскажитесь пожалуйста


правильно, что допустил. на стадии рассмотрения первых частей он не может достоверно проверить, что картриджи не имеют товарного знака. вынужден верить участникам.
Спокойствие, только спокойствие
julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3577
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 282 раз.
Поблагодарили: 426 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 224

Re: Рассудите пожалуйста!

Сообщение heelch » 23 май 2018, 13:42

1year писал(а):
heelch писал(а):Добрый день, уважаемые! Суть: заказчик провел аукцион на поставку картриджей для оргтехники, в ТЗ он их (картриджи) обозначил как "картридж для лазерного устройства тип 11" тип 12 и т.д., с описанием технической составляющей данных картриджей и их совместимостью с определенными принтерами. Участник подал заявку, в которой картриджи обозначил точно так же, то-есть (тип 11, тип 12 и т.д.), без конкретного обозначения фирменного наименования товара и т.д. Подскажите, правильно ли, что заказчик допустил такую заявку? Я пониманию, что в законе есть оговорка "при наличии", но данные изделия наверняка имеют четкое обозначение модели, наименования и т.д...выскажитесь пожалуйста


правильно, что допустил. на стадии рассмотрения первых частей он не может достоверно проверить, что картриджи не имеют товарного знака. вынужден верить участникам.


Тогда как потом принимать товар с таким наименованием? По факту зак получит товар с конкретным наименованием, а не "тип11" на упаковке? Не догоняю чтот..
Аватар пользователя
heelch
Завсегдатай
 
Сообщений: 468
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 07:18
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Рассудите пожалуйста!

Сообщение 1year » 23 май 2018, 13:52

heelch писал(а):
1year писал(а):
heelch писал(а):Добрый день, уважаемые! Суть: заказчик провел аукцион на поставку картриджей для оргтехники, в ТЗ он их (картриджи) обозначил как "картридж для лазерного устройства тип 11" тип 12 и т.д., с описанием технической составляющей данных картриджей и их совместимостью с определенными принтерами. Участник подал заявку, в которой картриджи обозначил точно так же, то-есть (тип 11, тип 12 и т.д.), без конкретного обозначения фирменного наименования товара и т.д. Подскажите, правильно ли, что заказчик допустил такую заявку? Я пониманию, что в законе есть оговорка "при наличии", но данные изделия наверняка имеют четкое обозначение модели, наименования и т.д...выскажитесь пожалуйста


правильно, что допустил. на стадии рассмотрения первых частей он не может достоверно проверить, что картриджи не имеют товарного знака. вынужден верить участникам.


Тогда как потом принимать товар с таким наименованием? По факту зак получит товар с конкретным наименованием, а не "тип11" на упаковке? Не догоняю чтот..


вооооот. а на приемке выясняется, что у товара на самом деле есть товарный знак и у участника начинаются проблемы...
Спокойствие, только спокойствие
julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3577
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 282 раз.
Поблагодарили: 426 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 224

Re: Рассудите пожалуйста!

Сообщение heelch » 23 май 2018, 14:42

1year писал(а):
вооооот. а на приемке выясняется, что у товара на самом деле есть товарный знак и у участника начинаются проблемы...

Была практика? Как действовали в этом случае?
Аватар пользователя
heelch
Завсегдатай
 
Сообщений: 468
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 07:18
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Рассудите пожалуйста!

Сообщение 1year » 23 май 2018, 15:12

heelch писал(а):
1year писал(а):
вооооот. а на приемке выясняется, что у товара на самом деле есть товарный знак и у участника начинаются проблемы...

Была практика? Как действовали в этом случае?


лично у меня на практике не было. в заявке пишу то, что собираюсь поставить.
если заказчик принципиальный, то у знакомых было расторжение (по соглашению сторон).
Спокойствие, только спокойствие
julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3577
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 282 раз.
Поблагодарили: 426 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 224

Re: Рассудите пожалуйста!

Сообщение КотБегемот » 23 май 2018, 15:28

1year писал(а):если заказчик принципиальный, то у знакомых было расторжение (по соглашению сторон).

да, расторгались, тока не по причине товзнака (все забивают на этот момент), а отличия предложенного в заявке и того, что по факту :smu:sche_nie:
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Рассудите пожалуйста!

Сообщение heelch » 23 май 2018, 15:59

1year писал(а):
heelch писал(а):
1year писал(а):
вооооот. а на приемке выясняется, что у товара на самом деле есть товарный знак и у участника начинаются проблемы...

Была практика? Как действовали в этом случае?


лично у меня на практике не было. в заявке пишу то, что собираюсь поставить.
если заказчик принципиальный, то у знакомых было расторжение (по соглашению сторон).

А понял, я просто со стороны зака, думал вы тоже. По факту я с Вами во всем согласен..но момент с поставкой зудит..товар принять надо, оприходовать. При проверке крайним останутся мат лица, принявшие товар..
Аватар пользователя
heelch
Завсегдатай
 
Сообщений: 468
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 07:18
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group