Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

**Lena2711** » 30 мар 2018, 07:28

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поступить. Покупаем маски медицинские, которые не будут использоваться в медицинских целях. Подано три заявки. Все три - Российская Федерация. Но только у одного есть сертификат СТ-1. Кого отклонять?

**питерский** » 30 мар 2018, 09:50

Lena2711 писал(а):Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поступить. Покупаем маски медицинские, которые не будут использоваться в медицинских целях. Подано три заявки. Все три - Российская Федерация. Но только у одного есть сертификат СТ-1. Кого отклонять?

На мой взгляд, вопрос странный. Комиссия рассматривает заявки на соответствие документации. Кто из 3 УЗ не соответствует, того и "отклонять". Какие были требования по 6-5-66?

**Lena2711** » 30 мар 2018, 09:59

питерский писал(а):[ Какие были требования по 6-5-66?

Это что?

**питерский** » 30 мар 2018, 10:04

Lena2711 писал(а):
питерский писал(а):[ Какие были требования по 6-5-66?
Это что?

Пункт 6 части 5 статьи 66 закона о контрактной системе :nez-nayu:

**Lena2711** » 30 мар 2018, 10:11

Поняла) Было требование о том,что участник должен приложить сертификат СТ-1. Один участник из трёх его предоставил. Но, сейчас читаю разъяснения. И вот, что нашла. "Заявка участника, не предоставившего в составе второй части сертификаты СТ-1 не отклоняется ввиду отсутствия 2-х заявок, содержащих СТ-1."

**Ансвет** » 30 мар 2018, 10:30

Lena2711 писал(а):Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поступить. Покупаем маски медицинские, которые не будут использоваться в медицинских целях. Подано три заявки. Все три - Российская Федерация. Но только у одного есть сертификат СТ-1. Кого отклонять?

Рабиновича

**питерский** » 30 мар 2018, 10:54

Lena2711 писал(а):Поняла) Было требование о том,что участник должен приложить сертификат СТ-1. Один участник из трёх его предоставил. Но, сейчас читаю разъяснения. И вот, что нашла. "Заявка участника, не предоставившего в составе второй части сертификаты СТ-1 не отклоняется ввиду отсутствия 2-х заявок, содержащих СТ-1."

Я в таких случаях голосую за отклонение, не по разъяснениям а по закону. Требовали? Не предоставили- прямое основание. С 01.07.2018 это отменяется. :smu:sche_nie:

**Palikarp** » 11 апр 2018, 15:18

Тоже попался на этот "нюанс"

Зак отклонил 1 часть заявки в виду того что указал "Производство Россия" , вместо "Страна происхождения Россия" . Добровольно к 1 части заявки приложил сертификаты . Все равно отклонил .

Подскажите Жалобить есть смысл ?

**Ансвет** » 11 апр 2018, 15:26

Palikarp писал(а):Тоже попался на этот "нюанс"

Зак отклонил 1 часть заявки в виду того что указал "Производство Россия" , вместо "Страна происхождения Россия" . Добровольно к 1 части заявки приложил сертификаты . Все равно отклонил .

Подскажите Жалобить есть смысл ?

Есть при любом раскладе.
А если из сертификатов вытекает именно страна происхождения Россия - тем более.

**VAG** » 11 апр 2018, 15:49

1 -я часть заявки должна содержать: ... наименование страны происхождения товара.
Как именно УЗ укажет это наименование (в каком документе) - пофиг. В вашем случае страна происхождения указана в серте. Имхо - жалобить.

Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

Постановление № 102

Re: Постановление № 102

Re: Постановление № 102

Re: Постановление № 102

Re: Постановление № 102

Re: Постановление № 102

Re: Постановление № 102

Re: Первая часть: отклонение из-за места происхождения товар

Re: Первая часть: отклонение из-за места происхождения товар

Re: Первая часть: отклонение из-за места происхождения товар

Кто сейчас на форуме