Вопросы: проблемы при проведении аукциона и их последствия

Работа на ЭТП - регистрация, аккредитация, взаимодействие. Организация и проведение закупок на аккредитованных торговых площадках по 44-ФЗ и участие в них

Re: Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение КотБегемот » 17 янв 2018, 12:33

Галицкая писал(а):
КотБегемот писал(а):обращайтесь в УФАС

по-моему бесполезно.

Дак вопрос же был о "правомерности". На этот вопрос там и ответят))
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение Дерсу » 17 янв 2018, 12:48

ДиМкА писал(а):Видео не делали?



Сразу одновременно играл 3 аукциона. Было не до съемки.

Окончат. ответ площадки:
Информируем Вас о том, что Оператор электронной площадки может переносить процедуры в случае полного отсутствия входа в личный кабинет на электронной площадке, а отмена результатов проведения аукциона возможно только по предписанию контрольного или надзорного органа.
В указанное Вами время, полного отсутствия входа в личный кабинет не зафиксировано.
В случае, если участник закупки считает, что его права нарушены, то в соответствии с гл. 6 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ он вправе обратиться в ФАС России.

Дерсу
Завсегдатай
 
Сообщений: 130
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 10:28
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Как Сбербанк-АСТ забанил ВТБ на торгах

Сообщение kostroman » 06 мар 2018, 23:45

Суд удовлетворил иск ВТБ к ФАС о блокировке его ценовых предложений на торгах ЭТП «Сбербанк-АСТ». Сегодня была опубликована резолютивная часть: https://kad.arbitr.ru/…/f11d161b-93b8-4d3e-9f88-ea76bda43159. Далее выдержки из решения суда (дело № А40-223121/2017).

Что произошло:
02.03.2017 - 03.03.2017 г. Банк ВТБ наряду со Сбербанком принимал участие в электронном аукционе казначейства на обслуживание валютных счетов Пенсионного фонда №ФКУ2017/04/АЭФ-004 на ЭТП Сбербанк-АСТ.

Торги начались 02.03.2017 г. в 09:10 с суммы 1 руб. с шагом не более 0,05 руб. и к 01:43 03.03.2017 г. цена предложений от Банка ВТБ и Сбербанк за право заключения контракта достигла 70 руб. После подачи очередного предложения со стороны Сбербанка в 01:43 03.03.2017 г. по Московскому времени доступ к ЭТП был прерван, что препятствовало подаче следующего ценового предложения Банка ВТБ. Перезагрузка компьютера и системы в течение 3 следующих минут позволила сделать еще 4 шага Банку ВТБ, однако после очередного шага Сбербанка сбой площадки повторился и доступ к ней вновь был прерван. Последующие перезагрузки компьютера и системы, попытки входа на сайт площадки с других резервных компьютеров, в том числе прямая загрузка главной страницы sberbank-ast.ru через Интернет позволили возобновить торги лишь спустя 1 минуту 40 секунд после окончания предельного срока подачи следующего ценового предложения Банк ВТБ. В результате торги на площадке были завершены в автоматическом режиме в 01:56 с наилучшим предложением Сбербанка.

Что решил суд:
Судом установлено, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения, которые повлияли на результаты торгов, привели к созданию неравных условий, ограничению и устранению конкуренции, что противоречит основополагающим принципам контрактной системы в сфере закупок.

Совокупность представленных Банком ВТБ доказательств подтверждает факт нарушения оператором ЭТП Сбербанк АСТ п.22 ст. 68 Закона №44-ФЗ, выразившийся в не обеспечении надежности функционирования программных и технических средств, используемых при проведении аукциона, что повлекло нарушение прав Банка ВТБ на равный доступ к участию в аукционе.

Суд признал электронный аукцион недействительным, госконтракт по его итогам недействительным и постановил прекратить действие госконтракта на будущее время.

Какие были основания:
В соответствии с заключением эксперта, сотрудники Банка ВТБ 03.03.2017 в период времени с 01:06:30 по 01:06:41 и с 01:47:01 по 01:55:40 не имели возможности обратиться к серверу «sberbank-ast.ru». При этом установлено, что в указанные периоды времени сервер «sberbank-ast.ru» был непрерывно недоступен. Данный вывод сделан на основании журнальных файлов сетевых соединений proxy-сервера Банка ВТБ, в которых зафиксированы все обращения к домену «www.sberbank-ast.ru».

Сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии сбоев на сервере при проведении аукциона позволяют журналы доступа к ресурсам сети Интернет на серверах системы контроля доступа. Вместе с тем, Сбербанк-АСТ запрашиваемые судом документы, подтверждающие возможность доступа Банка ВТБ к торговой площадке в момент проведения аукциона не представило, сославшись на истекшие сроки хранения. При этом ответчику было известно о существующем споре еще до истечения сроков хранения и при должной заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность сохранения доказательств, подтверждающих позицию по делу. Кроме того, суд также учитывает, что указанные доказательства не представлялись ответчиком и при рассмотрении дела в ФАС России.
Аватар пользователя
kostroman
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 13:59
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Re: Как Сбербанк-АСТ забанил ВТБ на торгах

Сообщение ДиМкА » 07 мар 2018, 00:23

kostroman писал(а):Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу №А40-223121/17-122-1960
...
Так, в соответствии с представленным в материалы дела заключением ведущего специалиста по компьютерной криминалистике ООО «Траст», имеющего стаж экспертной деятельности более 10 лет Артемова А.А...
Сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии сбоев на сервере при проведении аукциона позволяют журналы доступа к ресурсам сети Интернет на серверах системы контроля доступа. Вместе с тем, Сбербанк-АСТ запрашиваемые судом документы, подтверждающие возможность доступа Банка ВТБ к торговой площадке в момент проведения аукциона не представило, сославшись на истекшие сроки хранения. При этом ответчику было известно о существующем споре еще до истечения сроков хранения и при должной заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность сохранения доказательств, подтверждающих позицию по делу. Кроме того, суд также учитывает, что указанные доказательства не представлялись ответчиком и при рассмотрении дела в ФАС России.
дставлялись ответчиком и при рассмотрении дела в ФАС России.
Суд критически относится к представленному ответчиком заключению специалиста №026-21-00015 от 20.02.2018, проведенного работником автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Богдановым П.А., так как выводы указанного специалиста направлены не на установление обстоятельств дела, а на дискредитацию выводов другого специалиста, что не может быть признано допустимым доказательством.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиками в материалы дела не представлено.

Интересное решение))
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

сбой в работе ЭТП при поведении аукциона

Сообщение altvit » 12 мар 2018, 11:10

Здравствуйте!
в регламентное время торгов функционал торгового зала не работал, невозможно было делать ставки
спустя некоторое время площадка сообщила о несостоявшемся аукционе (ни одной ставки), отправила вторые части заказчику.
если подавать запрос\жалобу на площадку\фас аукцион отменят или отменят протокол и возобновят аукцион?

altvit
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 08 окт 2015, 14:22
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: сбой в работе ЭТП при поведении аукциона

Сообщение OMZ » 12 мар 2018, 11:19

99% площадка аукцион перенесет. ждите информацию с площадки
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: сбой в работе ЭТП при поведении аукциона

Сообщение tumbb » 12 мар 2018, 11:25

Позвоните на площадку... Я бы сразу позвонил.... Пока 10 минут не кончились :)
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: сбой в работе ЭТП при поведении аукциона

Сообщение altvit » 12 мар 2018, 11:29

трубку не брали(( сбербанк

altvit
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 08 окт 2015, 14:22
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: сбой в работе ЭТП при поведении аукциона

Сообщение КотБегемот » 12 мар 2018, 11:31

На всякий случай, я б жало бросил. отозвать всегда можно
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: сбой в работе ЭТП при поведении аукциона

Сообщение rus94 » 12 мар 2018, 11:33

КотБегемот писал(а):На всякий случай, я б жало бросил. отозвать всегда можно

имхо, бесполезно. площадь или сама поправится или никак)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Пред.След.

Вернуться в Работа на электронных торговых площадках (ЭТП)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group