Обсуждение: махинации при рассмотрении заявок

[NadinS]

Ждете дату публичной казни...

Кого казнить будут?

Зака и победителя?

[Leksele]

Зака и победителя?

Зака...
Победитель как всегда: украл свои 47 тыщ и убежал

[NadinS]

Зака и победителя?

Зака...
Победитель как всегда: украл свои 47 тыщ и убежал

Всех догнать и на Колыму!

[Leksele]

Всех догнать и на Колыму!

Вот вам смешно, а сегодня мы разгребаем контракт с Колымской судоходной компанией....
Пипец...

[Дарья Мудрая]

Тут два варианта: 1. Ой случайно не дочитал цену, а в заявке все верно (процедурный момент). 2 Ой, не то написал в протоколе (штраф 10 тр). Тут еще разобраться надо.

[ДиМкА]

Ждете дату публичной казни...

Кого казнить будут? ТС за то, что вел аудиозапись в тайне?

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?
http://www.garant.ru/article/1091694

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде
http://ukrat.ru/index.php?/Korporativno ... -sude.html

[mousesanya]

223-ФЗ. Добрый день за 3 года закупок, накопилось два явных прецедента, которые категорически противоречат логике и явно способствуют коррупционным схемам. Я использовал поиск чтобы найти похожие темы, но к сожалению не нашел.

Первый прецедент:
- Третий год подряд мы проигрываем в торгах у одного конкретного заказчика на сумму около 1 млн , с разницей то 1000р то 500р (документы подаются в запечатанных конвертах прямо в приёмную), учитываю такую огромную сумму расхождение в цене составляет всего 0,5% что крайне подозрительно. У этого заказчика всего два поставщика, мы и конкуренты. Но что больше всего настораживает так вот эта формулировка в их документации: "Заседание закупочной комиссии по рассмотрению поступивших предложений и подведения итогов закупки проводится без присутствия Участников закупки, [дата], [адрес]"
- Нет ни одного пункта по вскрытию конвертов, и при звонке заказчику, когда я сообщил, что желаю присутствовать при вскрытии конвертов мне ответили, что документацией это не предусмотрено.

Второй прецедент:
-После проведения очередной закупки, скачав протокол, я увидел, что мы проиграли, несмотря на то, что наша цена была ниже. В документации присутствует рейтинговая система, больше всего баллов дают за низкую цену, остальные параметры, влияют, но не так значительно, грубо говоря: мы должны проиграть почти по всем параметрам кроме цены чтобы нас не выбрали. А учитывая, что поставщиков было всего двое, мы и известные нам конкуренты, знаем их примерное положение по документам - практически такие же как и мы. Я позвонил заказчику, спрашиваю, что хотелось бы видеть в каких документах мы проиграли, (были предоставлены все документы, и заявка прошла отбор), то есть таблицу этой оценки на нас, что вполне логично: в следующей закупке будем знать что у нас не так. Но мне ответили, чтобы я посмотрел в закупочную документацию: "Информация о рассмотрении, разъяснениях, оценке и сопоставлении Предложений не подлежит раскрытию Участникам и иным лицам, официально не участвующим в процессе оценки Предложений ни во время, ни после оценки."
-Хочу добавить что у других заказчиков я эту таблицу видел в открытом доступе прикрепленной к протоколу (тоже 223-ФЗ)

Сталкивались ли вы? Норма нет? Как бороться? Жаловаться ли в ФАС? Или что хотят то и городят? Какой тогда смысл всей этой показухи?

[tumbb]

Какой тогда смысл

обязанность

Третий год подряд мы проигрываем в торгах

странно

[mousesanya]

Какой тогда смысл

обязанность

Третий год подряд мы проигрываем в торгах

странно

Спасибо за столь полезное сообщение) А что странного? Третий год подряди только у того заказчика и торги у него проходят с переодичностью раз в год

[Leksele]

Сталкивались ли вы? Норма нет? Как бороться? Жаловаться ли в ФАС? Или что хотят то и городят? Какой тогда смысл всей этой показухи?

Когда идет дождь на улице мокро, а когда идет снег то холодно.
Третий год за этими явлениями наблюдаю.
Как бороться, чтобы всегда светило солнце было сухо и тепло?