Заполнение показетелей: шпатлевка, грунтовка, штукатурка

[Leksele]

да запросто. но аукционная комиссия проверяет заявки на соответствие не письмам но требованиям.

Привет!
Не только
Есть ещё и ГОСТ 19007-73. Материалы лакокрасочные. Метод определения времени и степени высыхания
А по нему не может быть такой показатель диапазонным значением.
Мы, кстати, два года назад с тобой здесь это обсуждали и я в кассации даже отстоял этот принцип

[usax]

да запросто. но аукционная комиссия проверяет заявки на соответствие не письмам но требованиям.

Привет!
Не только
Есть ещё и ГОСТ 19007-73. Материалы лакокрасочные. Метод определения времени и степени высыхания
А по нему не может быть такой показатель диапазонным значением.
Мы, кстати, два года назад с тобой здесь это обсуждали и я в кассации даже отстоял этот принцип

Да. Тока если в инструкции написано что надо указать диапазон - значит надо указать диапазон. Если это требование не бьется с ГОСТом (вы ваще уверены, что зак требовал соответствие ГОСТу, и конкретно этому?), то надо было подавать запрос разъяснений и возможно жалобу на АД. Подал заявку - согласился со всеми условиями АД. Не подал запрос - значит тебе все понятно. Формально отклонение правильное. В инструкции указано что нужно прописывать диапазон, прописал конкретное число. Требование не соблюдено. Досвидос.

[Leksele]

Требование не соблюдено. Досвидос.

Улыбнуло.
Кину тебе на почту Решение кассации по такому же делу (с моим участием ).
Суд посчитал, что значение диапазоном быть не может, а мой конкретный показатель
в указанный диапазон входит, а значит соответствует.
Мало того, есть решения судов, которые конкретно пишут, что несоблюдение инструкции как причина отклонения, отсутствует в статье 67

[Roman09]

Требование не соблюдено. Досвидос.

Улыбнуло.
Кину тебе на почту Решение кассации по такому же делу (с моим участием ).
Суд посчитал, что значение диапазоном быть не может, а мой конкретный показатель
в указанный диапазон входит, а значит соответствует.
Мало того, есть решения судов, которые конкретно пишут, что несоблюдение инструкции как причина отклонения, отсутствует в статье 67

А мне можно кинуть на почту? И где Суд посчитал, что значение диапазоном быть не может, а мой конкретный показатель в указанный диапазон входит, а значит соответствует. И где несоблюдение инструкции как причина отклонения, отсутствует в статье 67

roman09@mail.ru

[Leksele]

А мне можно кинуть на почту?

Я вам уже давно в личку кинул

[usax]

Требование не соблюдено. Досвидос.

Улыбнуло.
Кину тебе на почту Решение кассации по такому же делу (с моим участием ).
Суд посчитал, что значение диапазоном быть не может, а мой конкретный показатель
в указанный диапазон входит, а значит соответствует.
Мало того, есть решения судов, которые конкретно пишут, что несоблюдение инструкции как причина отклонения, отсутствует в статье 67

Ок, кинь Так о чем иск был? Зак отклонил заявку, ФАС признал отклонение обоснованным, и пошли в суд обжаловать решение ФАС?

[Просто Петр]

да запросто. но аукционная комиссия проверяет заявки на соответствие не письмам но требованиям.

Привет!
Не только
Есть ещё и ГОСТ 19007-73. Материалы лакокрасочные. Метод определения времени и степени высыхания
А по нему не может быть такой показатель диапазонным значением.
Мы, кстати, два года назад с тобой здесь это обсуждали и я в кассации даже отстоял этот принцип

А почему Вы шпатлевочную смесь к этому ГОСТу привязываете? На нее совсем другой ГОСТ, сейчас номер не скажу, не дома. Если интересно, завтра скину.

[Leksele]

А почему Вы шпатлевочную смесь к этому ГОСТу привязываете? На нее совсем другой ГОСТ, сейчас номер не скажу, не дома. Если интересно, завтра скину.

Дело не в ГОСТе, а в принципе.
Не может при испытаниях на высыхание быть диапазон значений.

[Leksele]

Ок, кинь Так о чем иск был? Зак отклонил заявку, ФАС признал отклонение обоснованным, и пошли в суд обжаловать решение ФАС?

Точно!

[usax]

Ок, кинь Так о чем иск был? Зак отклонил заявку, ФАС признал отклонение обоснованным, и пошли в суд обжаловать решение ФАС?

Точно!

Ну тогда кидай на мыло)