Ситуация: отклонение за эквивалент

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: 1-я части заявки содержит и согласие и указание на эквив

Сообщение видавший виды » 28 апр 2012, 11:04

Прописываете какие параметры не соответствуют и даёте ссылку на норму: п.2.ч.4 ст.41.9. - основание для отклонения 1-й части заявки.

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: 1-я части заявки содержит и согласие и указание на эквив

Сообщение Imperious » 28 апр 2012, 11:06

Отклонять по пункту 1 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов. Отсутствуют конкретные показатели по данному товару (если указан и товарный знак заказчика и эквивалентный одновременно).
Либо по пункту 2 за несоответствие конкретных показателей значениям, установленным в документации.
В протоколе укажите, в отношении какого товара и каких именно характеристик.

Imperious
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 12:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: 1-я части заявки содержит и согласие и указание на эквив

Сообщение constanta » 28 апр 2012, 13:20

видавший виды писал(а):Прописываете какие параметры не соответствуют и даёте ссылку на норму: п.2.ч.4 ст.41.9. - основание для отклонения 1-й части заявки.


А то, что два товара товарных знака на один товар указано, разве не основное основание для отклонения? Одновременно указан и товар указанный заказчиком и еще аналог. Ведь в таком случае невозможно определить какой же все-таки товар будет поставлять участник.

constanta
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 10:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: 1-я части заявки содержит и согласие и указание на эквив

Сообщение видавший виды » 28 апр 2012, 13:30

constanta писал(а):
видавший виды писал(а):Прописываете какие параметры не соответствуют и даёте ссылку на норму: п.2.ч.4 ст.41.9. - основание для отклонения 1-й части заявки.


А то, что два товара товарных знака на один товар указано, разве не основное основание для отклонения? Одновременно указан и товар указанный заказчиком и еще аналог. Ведь в таком случае невозможно определить какой же все-таки товар будет поставлять участник.

Конечно, основание, прописывайте просто ч.4. ст. 41.9

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: 1-я части заявки содержит и согласие и указание на эквив

Сообщение paulusFV » 22 май 2012, 22:46

консультации, подготовка заявки и т.д.
скайп - voowik, почта - vladimir_hodunov@mail.ru
была бы моя воля - сжег бы все эти законы о закупках с их положениями и приложениями
Аватар пользователя
paulusFV
Завсегдатай
 
Сообщений: 284
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 11:35
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -21

несоответствие заявки техническому заданию

Сообщение pavel123 » 03 дек 2012, 16:30

Доброго всем дня! Помогите советом. Заказчик пропустил первую часть заявки и нас допустили, но во время самого аукциона звонит предсмтавитель заказчика (неизвестно откуда он узнал что именно мы там участвуем) и сообщил о том что наш эквивалентный товар неудовлетворяет одному из требований (по факту это действительно так). Мы выигрываем этот аукцион, сейчас ждем рассмотрения 2-й части заявки. Каковы будут последствия этого несоответствия и могут ли отдать победу поставщику, занявшему второе место после нас?? Так же мы сообщили заказчику, что готовы поставить, требуемый им товар в точности, как и у них в техзадании, но как мы можем теперь поменять свой предлпагаемый эквивалент, прописанный в нашем предложении на тот товар, какой заказчик хотел изначально??? Благодарю всех за любой совет!!

pavel123
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 03 дек 2012, 16:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: несоответствие заявки техническому заданию

Сообщение Niigha » 03 дек 2012, 17:19

Статья 12. Условия допуска к участию в торгах
...
4. В случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 3 статьи 25, частью 2 статьи 31.4, частью 2 статьи 35 или частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, установления факта проведения ликвидации участника размещения заказа юридического лица или принятия арбитражным судом решения о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, факта приостановления деятельности такого участника в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факта наличия у такого участника задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов такого участника по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что участник размещения заказа не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации, заказчик, уполномоченный орган, конкурсная или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в конкурсе или аукционе на любом этапе их проведения.

По поводу отдачи второму месту победы - однозначно ответить сложно, скорее всего, нет
Поменять, если договоритесь с заказчиком - только через улучшение характеристик без изменения цены (если уговорите закрыть глаза). Имеются ввиду только те характеристики, которые были прописаны заказчиком в ТЗ, а не любые, какие вам взбредет. Но надо понимать, что теоретически заказчик может потребовать вас привести именно ту марку, с которой вы ошиблись, и показательно вздрючить на стадии выполнения контракта, когда обнаружится официально несоответствие заявленным характеристикам.

Niigha
Завсегдатай
 
Сообщений: 318
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 13:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 17

Re: несоответствие заявки техническому заданию

Сообщение AlexP » 03 дек 2012, 19:06

Эквивалентный товар и предоставление недостоверных сведений это разные вещи, если вы действительно предложили эквивалент и нет других нарушений. А заказчику для того и дано время, на рассмотрение первых частей заявок (ч.2 ст.41.9), чтобы он определился, подходит ему предложение УРЗ или нет. Предложение эквивалента предусмотрено ч.1 п.4 ст. 41.6. А после того, как заказчик принял решение, подписал протокол и допустил участника к участию в аукционе, отвести он его может только по вторым частям заявок.
Отведут по первой части, жалуйтесь.
А звонок заказчика это вообще возмутительно. Это можно расценить как давление на участника, нарушение п.6 ст. 41.1. Правда, если вы не записали разговор доказать что-либо сложно.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1613
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Эквивалент ли ?

Сообщение saf » 05 мар 2013, 14:19

Прошел аукцион на поставку орг. Техники.
Снижение больше 50 %. Согласно ТЗ снижение не могло быть не более 15%. Т.Е. другие участники аукциона играли с липовыми аналогами ( эквивалентами) . Как можно проверить :
1) На правильность решения по допуску к аукционы всех участников.
2) Можно ли оспорить решение по допуску на основании не эквивалентности?
3) Есть ли какой то механизм воздействия на данный аукцион ( поставку другим УРЗ)

Спасибо

saf
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 16:05
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Эквивалент ли ?

Сообщение Дембель » 05 мар 2013, 16:40

saf писал(а):Прошел аукцион на поставку орг. Техники.
Снижение больше 50 %. Согласно ТЗ снижение не могло быть не более 15%. Т.Е. другие участники аукциона играли с липовыми аналогами ( эквивалентами) . Как можно проверить :
1) На правильность решения по допуску к аукционы всех участников.
2) Можно ли оспорить решение по допуску на основании не эквивалентности?
3) Есть ли какой то механизм воздействия на данный аукцион ( поставку другим УРЗ)

Спасибо

Вы, как я понял заказчик, поэтому основной вопрос как раз к вашему брату. Итог любого аукциона, контингент поставщиков, и т.д. и т.п. зависит на 90% от вашей документации. Поработайте над тех заданием и контрактом-сразу жисть наладится.

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group