Вопросы: формирование и обоснование НМЦ

[Shukshin]

Раньше при размещении конкурентной закупки, до вступления в силу пп рф 925 мы не писали начальную стоимость за единицу товара/работы/услуги. Допустим закупается несколько позиций товаров/работ/услуг. В данном случае, спрашивая у участника закупки его предложение об общей цене договора я ему предоставляла свободу установить, на какую позицию какая цена установлена.
Правильно ли я понимаю, что в связи с тем, что теперь установлена начальная цена за единицу товара/работы/услуги, при заключении договора цена этой самой единицы будет рассчитываться через коэффициент? Просто теперь если без него, то по части позиций стоимость в договоре будет чуть больше НМЦ единицы, а часть-сильно меньше ( у меня получился 1 участник на торгах). А при применении 925 все идет через этот самый коэффициент...

Главное - не выше НМЦ.
Для определения принадлежности заявок к РФ или нет - снижение четко на %.
При заключении договора нет обязанности каждую позицию снижать на этот коэф, если иное не предусмотрено положением и документацией. Опять же, главное - не выше НМЦ за единицу.

[Дарья18]

Добрый день! Я начинающий специалист, подскажите пожалуйста, нужно ли размещать в еис обоснование НМКЦ? И какую цену устанавливать, ту которую изначально заложили в бюджет или которая по расчету вышла?

И второй вопрос про рамочные договоры, у нас есть договор на питание в месяц выходит около 70 000 руб нужно ли проводить через закупку? (так же дела обстоят с канцтоварами)

Буду очень благодарна.

[борода]

Добрый день! Я начинающий специалист, подскажите пожалуйста, нужно ли размещать в еис обоснование НМКЦ? нет И какую цену устанавливать, ту которую изначально заложили в бюджет или которая по расчету вышла? которая помянута в Положении

И второй вопрос про рамочные договоры, у нас есть договор на питание в месяц выходит около 70 000 руб нужно ли проводить через закупку? Любое приобретение - закупка. Коли Вы про конкурентную процедуру - опять же, Положение (так же дела обстоят с канцтоварами)

Буду очень благодарна.

[Shukshin]

Добрый день! Я начинающий специалист, подскажите пожалуйста, нужно ли размещать в еис обоснование НМКЦ? И какую цену устанавливать, ту которую изначально заложили в бюджет или которая по расчету вышла?

Для понимания необходимости размещения обоснования НМЦД необходимо читать положение о закупке. Во многих положениях требование такое имеется.
Что касается какую цену устанавливать, опять же, читайте положение в части обоснования НМЦ. Нет денег, срезайте НМЦ до Ваших сумм (если позволит положение о закупке), но не надейтесь на толпу поставщиков...

И второй вопрос про рамочные договоры, у нас есть договор на питание в месяц выходит около 70 000 руб нужно ли проводить через закупку? (так же дела обстоят с канцтоварами)

Меня уже сразу смущает слово "рамочные", уверен, что по ним у Вас ничего в положении нет...
Все, что выше 100000 (или 500000 для отдельных) подлежит размещению в ЕИС. А сама закупка проводится в порядке, предусмотренном Положением.

[борода]

разве это не вызовет недоумевающих вопросов у разных КО?

А откуда они должны возникнуть. Обязанности нет. Чего ради я должен проводить аудит собственной деятельности, да ещё и платить за это? Либо я не доверяю своему главбуху, либо, бывает, это нужно для получения каких-нибудь грантов. А Наблюдательный совет тут пристяжной.

[gre9]

Вот тут как раз такой случай с доверием/недоверием у меня точно будет))

[MarP]

Добрый день!
Заказчик в документации указывает НМЦ по каждой позиции, т.о. даже, если итоговая цена предложения будет ниже НМЦ, а цена предложения какой-то одной позиции выше, то участник будет отклонен.
Цена позиции зависит от размера, размеры идут по порядку, т.е. цена смежных позиций должна быть близкой по значению, но в документации цена выглядит так:
1 - 2000 р.
2 - 12,36 р.
3 - 2500 р.
На запрос с просьбой прояснить ситуацию, заказчик ссылается на ЕПоЗ, где указано каким способом рассчитывается цена.
Как добиться указания реальной цены?

[Swetcon]

Добрый день!
Заказчик в документации указывает НМЦ по каждой позиции, т.о. даже, если итоговая цена предложения будет ниже НМЦ, а цена предложения какой-то одной позиции выше, то участник будет отклонен.
Цена позиции зависит от размера, размеры идут по порядку, т.е. цена смежных позиций должна быть близкой по значению, но в документации цена выглядит так:
1 - 2000 р.
2 - 12,36 р.
3 - 2500 р.
На запрос с просьбой прояснить ситуацию, заказчик ссылается на ЕПоЗ, где указано каким способом рассчитывается цена.
Как добиться указания реальной цены?

Никак. Даже по 44-му никак, а по 223-му и подавно. Не устраивает - проходите мимо.

[scorpiodz]

Добрый день!
Заказчик в документации указывает НМЦ по каждой позиции, т.о. даже, если итоговая цена предложения будет ниже НМЦ, а цена предложения какой-то одной позиции выше, то участник будет отклонен.
Цена позиции зависит от размера, размеры идут по порядку, т.е. цена смежных позиций должна быть близкой по значению, но в документации цена выглядит так:
1 - 2000 р.
2 - 12,36 р.
3 - 2500 р.
На запрос с просьбой прояснить ситуацию, заказчик ссылается на ЕПоЗ, где указано каким способом рассчитывается цена.
Как добиться указания реальной цены?

это действительно проблема, больше даже для Заказчика. Что ЕПоЗ, что ЕОСЗ видимо содержат схожие, обязательные для Заказчика требования по расчету НМЦ используя исторические данные. По истории иногда вылезают косячные цены, когда либо занесли неверно, либо был очень дешевый аналог и это не отражено...
Вероятно, если процедура не состоится, Зак сможет исключить минимальный источник ценовой информации (это так в ЕОСЗ, в ЕПоЗ вполне возможно так же).

[MarP]

В данном случае больше похоже на "цену с потолка" для "своего" поставщика, потому как со стороны заказчика даже нет попытки разобраться, только отписки
Надеялась на какие-нибудь прецеденты и решения по жалобам в ФАС.
В любом случае спасибо!