yulala3991 писал(а):Всем приветВ нашей организации работники используют свое имущество в служебных целях (а именно - авто), а работодатель выплачивает им компенсацию. Все это оформлено договором аренды автотранспортного средства. Вопрос: в этом случае это договор по п.4 ч.1 ст.93 или вообще другая статья расходов, не связанная с закупками?
Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9561
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 196 раз.
- Поблагодарили: 996 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Добрый день! Подскажите,пожалуйста, цену договоров по п.4 и п.5 надо обосновывать?В соответствии с ч.3 ст.93 44-ФЗ не надо, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2015 N 554 надо. Или я чего не понимаю. Помогите плизззз
-
Денис1993 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 13:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Денис1993 писал(а):Добрый день! Подскажите,пожалуйста, цену договоров по п.4 и п.5 надо обосновывать?В соответствии с ч.3 ст.93 44-ФЗ не надо, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2015 N 554 надо. Или я чего не понимаю. Помогите плизззз
Все зависит от того какой позиции придерживается Ваш КО.
Некоторые Заказчики собирают проработки по малому объему.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
ДиМкА писал(а):Денис1993 писал(а):Добрый день! Подскажите,пожалуйста, цену договоров по п.4 и п.5 надо обосновывать?В соответствии с ч.3 ст.93 44-ФЗ не надо, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2015 N 554 надо. Или я чего не понимаю. Помогите плизззз
Все зависит от того какой позиции придерживается Ваш КО.
Некоторые Заказчики собирают проработки по малому объему.
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
-
Денис1993 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 13:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Да ладно Вам "не может быть", сам закон - одна большая несостыковка. Плюс мироощущение и взгляды на интерпретацию НПА у всех разные, в том числе и у КО.Денис1993 писал(а):
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9561
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 196 раз.
- Поблагодарили: 996 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
NadinTB555 писал(а):Да ладно Вам "не может быть", сам закон - одна большая несостыковка. Плюс мироощущение и взгляды на интерпретацию НПА у всех разные, в том числе и у КО.Денис1993 писал(а):
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
Просто я работал в другой организации и нас проверяли в конце декабря 2017 и мне сказали,что на основании ч.3. ст.93 ФЗ можно не обосновывать цену контракта по п.4 и 5,а вчера городской департамент закупок сослался на данное ПП и сказал,что обязательно обосновывать. И кому верить?))
-
Денис1993 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 13:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Денис1993 писал(а):NadinTB555 писал(а):Да ладно Вам "не может быть", сам закон - одна большая несостыковка. Плюс мироощущение и взгляды на интерпретацию НПА у всех разные, в том числе и у КО.Денис1993 писал(а):
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
Просто я работал в другой организации и нас проверяли в конце декабря 2017 и мне сказали,что на основании ч.3. ст.93 ФЗ можно не обосновывать цену контракта по п.4 и 5,а вчера городской департамент закупок сослался на данное ПП и сказал,что обязательно обосновывать. И кому верить?))
Своей интуиции: от кого больше и больнее может прилететь в случае проверки...
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9561
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 196 раз.
- Поблагодарили: 996 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Денис1993 писал(а):NadinTB555 писал(а):Да ладно Вам "не может быть", сам закон - одна большая несостыковка. Плюс мироощущение и взгляды на интерпретацию НПА у всех разные, в том числе и у КО.Денис1993 писал(а):
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
Просто я работал в другой организации и нас проверяли в конце декабря 2017 и мне сказали,что на основании ч.3. ст.93 ФЗ можно не обосновывать цену контракта по п.4 и 5,а вчера городской департамент закупок сослался на данное ПП и сказал,что обязательно обосновывать. И кому верить?))
суду! после того как выплывет хоть одна судебная практика на эту тему. А раз ее до сих пор нет...значить и Заки и КО находят пути соприкосновения....Я не обосновываю. Мои бухи обосновывают каждую цифру что ставят в ПФХД вот у них и есть основания почему именно такой объем вышел на п. 4 и п. 5 ....
А все жду КО роверки, чтобы до конца поставить точку в этой коллизии и бодании между ФЗ и Постановлением
![Смех :-)](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ag.gif)
-
KYKY - Завсегдатай
- Сообщений: 244
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 17:20
- Благодарил (а): 46 раз.
- Поблагодарили: 15 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 18
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
суду! после того как выплывет хоть одна судебная практика на эту тему. А раз ее до сих пор нет...значить и Заки и КО находят пути соприкосновения....Я не обосновываю. Мои бухи обосновывают каждую цифру что ставят в ПФХД вот у них и есть основания почему именно такой объем вышел на п. 4 и п. 5 ....
А все жду КО роверки, чтобы до конца поставить точку в этой коллизии и бодании между ФЗ и Постановлением
А не обосновываете на основании ч.3 ст.93 или просто не охота?)
-
Денис1993 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 13:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Денис1993 писал(а):А не обосновываете на основании ч.3 ст.93 или просто не охота?)
А еще как пояснял бывший регулятор контрактной системы (стр. 17).
Архив: статьи и пособия форумчан по 44-ФЗ
topic52126.html
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Вернуться в Закупки у единственного поставщика
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]