Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 11 дек 2017, 15:50

Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение 1YeaR2 » 11 дек 2017, 15:58

Deimos писал(а):Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))


:sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:
Аватар пользователя
1YeaR2
Завсегдатай
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 01 дек 2017, 10:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 11 дек 2017, 16:05

Deimos писал(а):Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))


привет
из последнего маразма (необоснованна)
http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... i/06-11833

были ещё жалобы на комитетские закупки на присутствие в заявке слов "требуется"
тоже необоснованны

кинь ссылку посмотреть
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 11 дек 2017, 16:08

m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))


привет
из последнего маразма (необоснованна)
http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... i/06-11833

были ещё жалобы на комитетские закупки на присутствие в заявке слов "требуется"
тоже необоснованны

кинь ссылку посмотреть


0175200000417000586
В позиции бетон (тот который второй) указал "марка по морозостойкости должна быть...." :-(
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 11 дек 2017, 16:22

комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 11 дек 2017, 16:25

m4mind писал(а):комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу

да я хз...чё делать.
ищу обоснованную жалобу по подобной теме, чтобы можно было прикрепить приложением.
всё таки в инструкции заказчик конкретно указывает на недопустимость "должен быть"
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 11 дек 2017, 16:27

Deimos писал(а):
m4mind писал(а):комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу

да я хз...чё делать.
ищу обоснованную жалобу по подобной теме, чтобы можно было прикрепить приложением.
всё таки в инструкции заказчик конкретно указывает на недопустимость "должен быть"


можешь не прикладывать - её никто читать не будет
даже не посмотрят на неё
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 11 дек 2017, 16:34

m4mind писал(а):
Deimos писал(а):
m4mind писал(а):комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу

да я хз...чё делать.
ищу обоснованную жалобу по подобной теме, чтобы можно было прикрепить приложением.
всё таки в инструкции заказчик конкретно указывает на недопустимость "должен быть"


можешь не прикладывать - её никто читать не будет
даже не посмотрят на неё


Но всё же...нашёл! Правда Якутия! И поставка рыбы)))
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 11 дек 2017, 16:39

Deimos писал(а):Но всё же...нашёл! Правда Якутия! И поставка рыбы)))


ту же самую нашел
2014г :-)
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 11 дек 2017, 16:42

m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Но всё же...нашёл! Правда Якутия! И поставка рыбы)))


ту же самую нашел
2014г :-)


ага, но там в инструкции как раз не было сказано ни слова про "должен быть". А в моём случае - четко указано, что не допускается :-(
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group