Вопросы: внесение изменений в документацию

[aleksei.kuvaev]

да превышает!
спасибо большое всем за ответы!

[АндрейТягунов]

Добрый день! Подскажите , правомерны ли действия заказчика о переносе сроков подачи заявок и соответственно срока проведения аукциона.
Я подал заявку на зимнее содерзание дорог в нашем городе с обеспечением 22400р., через два дня приходит сообщение что срок подачи заявок продлен еще на неделю. Ни чем не обоснован данный перенос просто сообщение от заказчика о переносе.
В праве ли заказчик переносить сроки подачи заявок не обосновав свои действия. Может это связано с договоренностью конкурентов и заказчика

[Лека-Бока]

п.5ст.41.5
Заказчик, уполномоченный орган вправе принять решение о внесении изменений в извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме не позднее чем за пять дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Изменение предмета открытого аукциона в электронной форме не допускается. В течение одного дня со дня принятия такого решения заказчик, уполномоченный орган, специализированная организация размещают указанные изменения на официальном сайте. При этом срок подачи заявок на участие в открытом аукционе должен быть продлен так, чтобы со дня размещения на официальном сайте внесенных изменений в извещение о проведении открытого аукциона до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней или, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) не превышает три миллиона рублей, не менее чем семь дней.

по моему мнению, изменения должы быть, хоть какие

[Li-Mit]

п.5ст.41.5
Заказчик, уполномоченный орган вправе принять решение о внесении изменений в извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме....

Крайний срок подачи заявок и дата проведения аукциона содержится в извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме

[Строитель]

НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ СРОЧНО:
Заказчик разместил разъяснения на официальном сайте, которые не внес в ад(!), потом при рассмотрение заказа, с формулировкой: "Участник размещения заказа предста-вил 1ю часть заявки без учета разъясне-ний, опубликованных 16.11.2012 на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (по части III. Техническая часть документа-ции об аукционе в электронной форме по пп ....." практически всех участников убрал. Законно ли это вообще?

[видавший виды]

НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ СРОЧНО:
Заказчик разместил разъяснения на официальном сайте, которые не внес в ад(!), потом при рассмотрение заказа, с формулировкой: "Участник размещения заказа предста-вил 1ю часть заявки без учета разъясне-ний, опубликованных 16.11.2012 на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (по части III. Техническая часть документа-ции об аукционе в электронной форме по пп ....." практически всех участников убрал. Законно ли это вообще?

Конечно, неправомерый отказ в допуске. Запрос посылали не Вы и не обязаны читать, как вопрос так и разъяснения не него. А, если Заказчик решил внести изменения на основании разъяснений, так кроме этих разъяснений он обязан внести изменения. Сама столкнулась с такой ошибкой исполнителя Заказчика (путают некоторые "разъснения" и "изменения" исчитают если ответили на запрос УРЗ, тем самым изменили положения документации).

[rus94]

НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ СРОЧНО:
Заказчик разместил разъяснения на официальном сайте, которые не внес в ад(!), потом при рассмотрение заказа, с формулировкой: "Участник размещения заказа предста-вил 1ю часть заявки без учета разъясне-ний, опубликованных 16.11.2012 на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (по части III. Техническая часть документа-ции об аукционе в электронной форме по пп ....." практически всех участников убрал. Законно ли это вообще?

Конечно, неправомерый отказ в допуске. Запрос посылали не Вы и не обязаны читать, как вопрос так и разъяснения не него. А, если Заказчик решил внести изменения на основании разъяснений, так кроме этих разъяснений он обязан внести изменения. Сама столкнулась с такой ошибкой исполнителя Заказчика (путают некоторые "разъснения" и "изменения" исчитают если ответили на запрос УРЗ, тем самым изменили положения документации).

вы где то правы, но я бы не был столь категоричным, нужно видеть что конкретно разъяснил заказчик.
а по сабжу- да, жалоба никогда лишней не бывает)))))

[видавший виды]

Я категорична, т.к.нет такой мотивации в 94-фз - недопуск к торгам по основаниям не прочтения разъяснений. А вот благодаря изменениям, документация, размещенная до них, приобретает статус - новой редакции. Ведь, незря законодатель установил и продление сроков подачи заявок, в случае внесения изменений - дабы все уважаемые УРЗ с ними ознакомились.

[Строитель]

В догонку. Тоже срочно, по решению комиссии:
Вот что заказчик указал в разъяснениях: ". В соответствии со ст. 41.7 п. 7 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Заказчик, уполномоченный орган по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме вправе принять решение о внесении изменений в документацию об открытом аукционе не позднее, чем за пять дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. В настоящее время внести изменения в Техническую часть не представляется возможным, так как дата окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме яв-ляется 19.11.2012 г.

Т.е. запрос люди прислали 14, он ответил 16 и т.к. по срокам изменить не может документацию, из-за окончания подачи 19, они ничего не изменили, а потом убрали всех из-за "не учета изменений". Законно ли это?

Вот сами аукционны: 0129300014912002791 и 0129300014912002790 "Честным" волгоградским чиновникам и главному врачу детской клиническая больница № 8 большой привет.

Стоит добавить, что документы по действующей документации без учета изменений были сделаны в полном соответствии, а причиной отклонения послужило только "не учет изменений". Если кто может помочь, буду признателен. Большое спасибо за первые ответы и консультацию

[Строитель]

НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ СРОЧНО:
Заказчик разместил разъяснения на официальном сайте, которые не внес в ад(!), потом при рассмотрение заказа, с формулировкой: "Участник размещения заказа предста-вил 1ю часть заявки без учета разъясне-ний, опубликованных 16.11.2012 на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (по части III. Техническая часть документа-ции об аукционе в электронной форме по пп ....." практически всех участников убрал. Законно ли это вообще?

Конечно, неправомерый отказ в допуске. Запрос посылали не Вы и не обязаны читать, как вопрос так и разъяснения не него. А, если Заказчик решил внести изменения на основании разъяснений, так кроме этих разъяснений он обязан внести изменения. Сама столкнулась с такой ошибкой исполнителя Заказчика (путают некоторые "разъснения" и "изменения" исчитают если ответили на запрос УРЗ, тем самым изменили положения документации).

вы где то правы, но я бы не был столь категоричным, нужно видеть что конкретно разъяснил заказчик.
а по сабжу- да, жалоба никогда лишней не бывает)))))

Вопрос и в том то, что разместил разъяснение по некоторым пунктам своей сложно сочиненной документации. НО какая наша вина - мы взяли документацию и делаем, нет вопросов, разъяснения не подаем, раз нет вопросов то и не смотрим. Если появляются изменения, то конечно, но не разъяснения. Многие коллеги работающие в строительной сфере тоже считают, что это не правильное отклонение.
Есть ли смысл подать жалобу? По действующей редакции, без учета изменений документы ПРАВИЛЬНЫЕ