Вопросы: внесение изменений в документацию

[Строитель]

НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ СРОЧНО:
Заказчик разместил разъяснения на официальном сайте, которые не внес в ад(!), потом при рассмотрение заказа, с формулировкой: "Участник размещения заказа предста-вил 1ю часть заявки без учета разъясне-ний, опубликованных 16.11.2012 на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (по части III. Техническая часть документа-ции об аукционе в электронной форме по пп ....." практически всех участников убрал. Законно ли это вообще?

Конечно, неправомерый отказ в допуске. Запрос посылали не Вы и не обязаны читать, как вопрос так и разъяснения не него. А, если Заказчик решил внести изменения на основании разъяснений, так кроме этих разъяснений он обязан внести изменения. Сама столкнулась с такой ошибкой исполнителя Заказчика (путают некоторые "разъснения" и "изменения" исчитают если ответили на запрос УРЗ, тем самым изменили положения документации).

Столкнулись? Подавали жалобу? Какой результат?

[rus94]

я не понял в чем проблема, всех же отклонили.
1. будет повторный аук
2. будет согласование в уфас на заключение с единственным поставщиком, на этот случай думаю стоит написать заявление в уфас, с просьбой обратить внимание на сложившуюся ситуацию и не допустить согласование единственного исполнителя.
3. или вы хотите отменить протокол и провести повторное рассмотрение заявок в том виде в котором они были?

[Строитель]

я не понял в чем проблема, всех же отклонили.
1. будет повторный аук
2. будет согласование в уфас на заключение с единственным постащиком, на этот случай думаю стоит написать заявление в уфас, с просьбой обратить внимание на сложившуюся ситуацию и не допустить согласование единственного исполнителя.
3. или вы хотите отменить протокол и провести повторное рассмотрение заявок в том виде в котором они были?

Повторного аук точно не будут. Не для этого всех убирали.
Тупо хочется справедливости, если такое бывает. Пусть восстановят всех, кто правильно сделал документы, без учета разъяснений, а они уже пусть играют. Всё по закону!
Вопрос: законно ли моё требование пересмотреть и не законное решение убрать всех по причине "разъяснения"

[rus94]

Вопрос: законно ли моё требование пересмотреть и не законное решение убрать всех по причине "разъяснения"

отклонили вас не правомерно, но и всех остальных тоже отклонили, тем самым заказчик не создал преимущественных условий для остальных участников.
Ваши права нарушены- это однозначно! жалоба будет признанна обоснованной, но повторного рассмотрения заявок наверно не будет.
Хотя, это все ещё надо обдумать...

[Строитель]

Вопрос: законно ли моё требование пересмотреть и не законное решение убрать всех по причине "разъяснения"

отклонили вас не правомерно, но и всех остальных тоже отклонили, тем самым заказчик не создал преимущественных условий для остальных участников.
Ваши права нарушены- это однозначно! жалоба будет признанна обоснованной, но повторного рассмотрения заявок наверно не будет.
Хотя, это все ещё надо обдумать...

ну Вы же прекрасно понимаете, что потом заключат контракт с единственным участником. Не просто так сочиняют документацию. Надоел этот бардак. Что хотят, то и воротят.

[rus94]

Вопрос: законно ли моё требование пересмотреть и не законное решение убрать всех по причине "разъяснения"

отклонили вас не правомерно, но и всех остальных тоже отклонили, тем самым заказчик не создал преимущественных условий для остальных участников.
Ваши права нарушены- это однозначно! жалоба будет признанна обоснованной, но повторного рассмотрения заявок наверно не будет.
Хотя, это все ещё надо обдумать...

ну Вы же прекрасно понимаете, что потом заключат контракт с единственным участником. Не просто так сочиняют документацию. Надоел этот бардак. Что хотят, то и воротят.

не, этого я не понимаю, думаю что всё же будет повторный аук, уж очень топорно все сделано.
Жалобу- пишите, просите обратить уфас на все это действо внимание...

Я же сказал, надо обдумать, две головы- хорошо, а много лучше))), завтра коллеги подтянутья и будет нормальное обсуждение.
на подачу жалобы у вас времени ещё вагон, так что не спешите, вы думаете остальные участники не будут жаловаться?

[Строитель]

не, этого я не понимаю, думаю что всё же будет повторный аук, уж очень топорно все сделано.
Жалобу- пишите, просите обратить уфас на все это действо внимание...

Я же сказал, надо обдумать, две головы- хорошо, а много лучше))), завтра коллеги подтянутья и будет нормальное обсуждение.
на подачу жалобы у вас времени ещё вагон, так что не спешите, вы думаете остальные участники не будут жаловаться?

Посмотрите документы, пример: Муфта соединительная полипропиленовая и требования:
Кинематическая вязкость см3/г 420-500. Индекс плавления, г/10 мин, - 0,5-1,5. Плотность, г/см3 - 0,9-1,0. Температура самовозгорания не менее, °С, - 360. Температура начала плавления, °С 140-150. Напряжение разрыва Н/мм2- не менее 40. Предел текучести при растяжении Н/мм2 - 22-23. Удлинение при разрыве % не менее 800. Твердость при вдавливании должна составлять Н/мм2 – не менее 40. Модуль упругости Н/мм2 – не менее 800. Коэффициент теплового расширения Мм/мТ°С –0,15-0,20. Теплопроводность при 20 °С Вт/мТ°С –0,24-0,25. Величина эквивалентной равномернозернистойшероховатости, мм, не менее 0,007. Минимальный радиус изгиба 8хdн. Группа горючести не ниже Г3 (определена в соответствии с ГОС Т 30244-94 по температуре горения 360°С). Группа воспламеняемости В3 (легковоспламеняемые) по ГОС Т 30402-96. Дымообразующая способность Д3 по ГОС Т 12.1.004-89, п. 4.18. Токсичность продуктов горения Т2. Группа распространения пламени не ниже РП4 (сильнораспространяющие) по ГОС Т Р51032-97. Диаметр 20+/-1мм Это ещё надо постараться чтобы все так сочинить, это не топорно)
Уфас завалено другими делами, они то обратят.
Думаю, что каждый будет требовать восстановить себя. Времени много не бывает, буду благодарен всем участникам, если поможете словцом и правильным оборотом для жалобы. Можно в лс

[Li-Mit]

Неслабо муфту раписали... Аук на строительство межгалактического корабля

По теме даже незнаю что и ответить, жаловаться на необоснованное отклонение, т.к. разъяснение не является документацией к аукциону...

[vfrc854]

Добрый день!

Ситуация в следующем,мы опубликовали извещение на проведение ОАЭФ,но в документации допустили ошибку в названии постовляемого товара. На сколько я понимаю мы должны внести изменения и продлить срок подачи заявок. Так ли это? и Правильно ли расчитали новые сроки? Какие еще трудности могут возникнуть? Заранее спасибо за помощь!

Данные о размещении:
Дата размещения извещения на официальном сайте РФ: 26 февраля.
Дата начала заседания комиссии по рассмотрению первых частей заявок: 07 марта.
Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в ОАЭФ :11 марта.
Дата проведения открытого аукциона в электронной форме:14 марта.

Правильно ли я пересчитал сроки

Дата размещения извещения на официальном сайте РФ: 27 февраля.
Дата начала заседания комиссии по рассмотрению первых частей заявок: 07 марта.
Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в ОАЭФ :11 марта.
Дата проведения открытого аукциона в электронной форме:14 марта.

[секретарь комиссии]

Если Н(М)Ц до 3-х млн.руб., то сроками всё в порядке, но учтите, что изменение предмета аукциона не допускается! только в извещение и документацию. На ООС изменения размещаются в теч. одного дня со дня принятия решения об изменении