Вопросы: доверенность во второй части

[ase55]

Нет, таких документов точно нет, только приказ от 2017 года

[rus94]

Хорошо, допустим что вообще нет приказа на директора, тоже предлагаете отклонять?

[ase55]

да, ведь комиссия обязана отклонить за непредставление документов и информации, предусмотренной пунктом 7 части 2 статьи 62. А в нем есть ссылка на пункт 5 части 2 статьи 61, то есть "копии документов, подтверждающих полномочия руководителя. В случае, если от имени этого участника действует иное лицо, также представляется доверенность, выданная физическому лицу на осуществление от имени этого участника действий по участию в таких аукционах (в том числе на регистрацию на таких аукционах), заверенная его печатью (при наличии печати) и подписанная руководителем или уполномоченным им лицом"

[rus94]

да, ведь комиссия обязана отклонить за непредставление документов и информации, предусмотренной пунктом 7 части 2 статьи 62. А в нем есть ссылка на пункт 5 части 2 статьи 61, то есть "копии документов, подтверждающих полномочия руководителя. В случае, если от имени этого участника действует иное лицо, также представляется доверенность, выданная физическому лицу на осуществление от имени этого участника действий по участию в таких аукционах (в том числе на регистрацию на таких аукционах), заверенная его печатью (при наличии печати) и подписанная руководителем или уполномоченным им лицом"

если бы так всё просто было) у вас же есть К+??? покурите там

Источник публикации
Подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс"
Название документа
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью
Дата
30.10.2017

3. Документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью

Основные применимые нормы:
- абз. 3 п. 1 ст. 53, п. 3 ст. 65.3, п. 1 ст. 174 ГК РФ;
- ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит указаний на то, какие документы подтверждают полномочия единоличного исполнительного органа, в связи с чем на практике возникают споры по данному вопросу.
В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, ограничены уставом общества или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении указанное лицо вышло за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях (п. 1 ст. 174 ГК РФ).
Таким образом, полномочия единоличного исполнительного органа могут быть ограничены не только уставом общества, но и его внутренними документами.
В уставе общества можно предусмотреть наделение полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц, действующих совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ). Сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ (п. 1 ст. 53 ГК РФ). В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать как физическое, так и юридическое лицо.
3.1. Вывод из судебной практики: Документом, который подтверждает полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, является протокол уполномоченного органа общества или решение единственного участника.
3.2. Вывод из судебной практики: Документами, которые подтверждают полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, являются решение единственного участника или протокол уполномоченного органа общества и выписка из ЕГРЮЛ.
3.3. Вывод из судебной практики: Документами, которые подтверждают полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, являются протокол уполномоченного органа общества, выписка из ЕГРЮЛ и приказ.
3.4. Вывод из судебной практики: Документами, которые подтверждают полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, являются протокол уполномоченного органа общества и устав общества.
3.5. Вывод из судебной практики: Документами, которые подтверждают полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, являются выписка из ЕГРЮЛ и приказ о назначении на должность.
3.6. Вывод из судебной практики: Документами, которые подтверждают полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, являются устав общества и выписка из ЕГРЮЛ.
3.7. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли выписка из ЕГРЮЛ документом, который подтверждает полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, в судебной практике существует две позиции.
3.8. Вывод из судебной практики: Документами, которые подтверждают полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, являются устав общества, протокол уполномоченного органа и выписка из ЕГРЮЛ
3.9. Вывод из судебной практики: Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, не подтверждает полномочий единоличного исполнительного органа.

обратите внимание на пункты 3.6 и 3.7

Это я к тому, что смотрите аккредитационные внимательно, возможно там есть учред. протокол или учред. решение в которм указан директор или выписка от 2016 года и старше.

я не говорю что у вас не верное мнение, я о том, что ваше мнение не так однозначно как может показаться.

[Bank1i]

Кто знает ответьте:
Если я участвую в аукционе по доверенности от физ лица то в случае не исполнения контракта кто попадает в рнп я или тот чьи интересы я представляю???

[Ансвет]

тот чьи интересы я представляю

[Просто Петр]

тот чьи интересы я представляю

Контракт будет заключаться не на физлицо. И в РНП физлица не попадают, по правилам его ведения.

[Leksele]

И в РНП физлица не попадают, по правилам его ведения.

Матчасть стоит подтянуть...
Вот "физик"
Аж ТРИ раза в РНП
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=98751
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=97779
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=96548

[Просто Петр]

И в РНП физлица не попадают, по правилам его ведения.

Матчасть стоит подтянуть...
Вот "физик"
Аж ТРИ раза в РНП
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=98751
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=97779
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=96548

Ну подтяните, кто ж Вам мешает. У ТСа физик в процессе определения поставщика не участвует.

[Ансвет]

У ТСа физик в процессе определения поставщика не участвует.

Из сообщения ТС следует, что физик является УЗом, а ТС - его доверителем.
Вариант ТС - УЗ возможен, но я (Вам то это уж точно известно) априори доверяю словам всех ТС и даю ответ из прочтения исключительно их буков.

И в РНП физлица не попадают, по правилам его ведения.

Откровенная ахинея.