Вопросы: доверенность во второй части

[Ансвет]

Как раз хотел попросить что бы кто нибудь кинул судебную практику)

Не факт, что она вообще имеется. Дюже специфический случай.

[Просто Петр]

Как раз хотел попросить что бы кто нибудь кинул судебную практику)

....Основанием для вынесения такого решения и, соответственно, предписания, послужило то, что заключение муниципального контракта на приобретение в собственность квартир возможно только при наличии у участника закупки в собственности жилого помещения, то есть свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное помещение, а аукционная документация таких условий (требований) не содержала.
http://sudact.ru/arbitral/doc/8ou84BKXu ... 28#snippet
Поройтесь здесь ещё
http://sudact.ru/arbitral/doc/?arbitral ... archResult

[rus94]

Как там у нас в ст 61... участник аука, это тот кто прошел аккредитацию, вопрос, физик прошел аккредитацию? Нет не прошел. А вот если бы прошел, но по доверенности от ТС, тогда, вопросов нет.

Имхо, заявка тс должна быть отклонена, так как он не уз. Но насколько я знаю практику покупки жилья, отклонена она не будет.

[Ансвет]

Как там у нас в ст 61... участник аука, это тот кто прошел аккредитацию,

Нет там такого

[Просто Петр]

Не факт, что она вообще имеется. Дюже специфический случай.

Чисто ТС-ный вариант, с Вашей любимой кассацией
...Из материалов дела видно, что раздел 3 «Требования к участникам закупки» аукционной документации содержит, в числе прочих, следующее требование - «владение правом собственности на товар, являющийся предметом закупки, что может быть подтверждено документами о регистрации права собственности». Следовательно, как правильно указали суды, в данном случае участником аукциона в электронной форме мог быть только собственник квартиры или жилого помещения. Между тем заявка на участие в электронном аукционе была подана от имени ООО «Голд Хаус», а не от имени собственника, владеющего недвижимым имуществом (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.05.2011). Общество правом собственности на товар, являющийся предметом закупки, не обладает;доверенностью от 26.11.2015 24 АА 1875487 собственник уполномочила общество представлять интересы по продаже принадлежащей ей квартиры в рамках электронногоаукциона на право заключить муниципальный контракт на приобретение жилого помещения....
http://kad.arbitr.ru/Card/5c66e18c-ab8a ... 98820c0390

[Ансвет]

Я пока не понимаю, каким образом УЗ процедурно может воспользоваться своим правом, данным ему ст. 27 44-ФЗ на участие в закупках через представителя. Очередная "форма Ансвета"? Нужно думать.

[Просто Петр]

Я пока не понимаю, каким образом УЗ процедурно может воспользоваться своим правом, данным ему ст. 27 44-ФЗ на участие в закупках через представителя. Очередная "форма Ансвета"? Нужно думать.

Так касались уже темы в там , про что нельзя сказать. Ссылка в личке. Здесь- решение
....Победителем закупки было признано общество, участвовавшее в ней на основании поручения доверителя (университета). Проигравший участник оспорил заключенный контракт. Он ссылался на то, что победителем может быть только участник, лично оказывающий закупаемые услуги. Также было отмечено, что у победителя отсутствует лицензия, необходимая для оказания услуг.

Суд пришел к следующим выводам. В силу ст. 971 ГК РФ права и обязанности по оспариваемому контракту возникли непосредственно у доверителя. Победитель закупки от своего имени в правоотношения с заказчиком не вступал. Среди условий закупочной процедуры запрета на участие в ней поверенным не было установлено.

Суд апелляционной инстанции заявленные требования отклонил и признал правомерным участие в закупке поверенного.
http://kad.arbitr.ru/Card/b0037b17-19b2 ... ba5b46ecaf

[Ансвет]

В данном деле рассматривался конкурс. В том давишнем споре говорили о запросе котировок. Приятно, конечно, что суд подтвердил мою позицию, что доверенность может быть видана на иное юр. лицо как представителя УЗа. Но что делать в электронном аукционе - фик знает. Ситуация чем-то похожа на право подачи котировочной заявки в электронной форме.
- Имею ли я право?
- Имеете
- Так я могу?
- Нет, не можете

[Ансвет]

физик прошел аккредитацию? Нет не прошел. А вот если бы прошел, но по доверенности от ТС, тогда, вопросов нет.

Спорный вариант. Вы говорите о доверенности на регистрацию, а ст. 27 о представителе участника заказа. Физик с квартирой в Вашем варианте участвует в закупке непосредственно, а не через своего представителя.

[Ансвет]

Как там у нас в ст 61... участник аука, это тот кто прошел аккредитацию, вопрос, физик прошел аккредитацию? Нет не прошел. А вот если бы прошел, но по доверенности от ТС, тогда, вопросов нет.

Имхо, заявка тс должна быть отклонена, так как он не уз. Но насколько я знаю практику покупки жилья, отклонена она не будет.

Тоже просматривается вариант. Достаточно рабочий. УЗ должен представить документ на квартиру. Допуская заявку, аукционная комиссия своим действием признает, что участник - физик, ибо документ выдан на него. От РНП скорее всего отвратит.