е уверен, что во многих ФАСах знают, что такое "I3"))) цифра есть? есть. "не ниже" - значит выше.
цифра 6400 всяко больше (выше) тройки. И буква I стоит раньше (ниже) в алфавите, чем G.
е уверен, что во многих ФАСах знают, что такое "I3"))) цифра есть? есть. "не ниже" - значит выше.
mrbalamut писал(а):Эквивалентность должна определятся на бумаге из букв, а не из мыслей заказчика или его воздушных замков
Нужно писать жалобу, если ваши характеристики полностью соответствуют перечисленным в ТЗ, это и будет являться эквивалентом товару заказчика.
Не ищите легкий путь, в ожидании когда кто то скинет сюда пример.
Рекомендую выделить вечерок и на оф. сайте по шерстить в жалобах обоснованных, это даст вам новые знания которые в будущем пригодятся + найдете пример на сейчас.
Vahe писал(а):Процессор
Тип процессора не ниже Intel Core i3 (или эквивалент)
Частота процессора не менее 3500 МГц
Количество ядер процессора не менее 2
Процессор должен быть 64 разрядный
Vahe писал(а):Коллеги доброго дня!
Попробую коротко...
Вот техническое задание от заказчика по 44 фз на поставку техники.
Процессор
Тип процессора не ниже Intel Core i3 (или эквивалент)
Частота процессора не менее 3500 МГц
Количество ядер процессора не менее 2
Процессор должен быть 64 разрядный
Я подобрал процессор который соответствует данным характеристикам однако она имеет другую серию нежели INTEL core i 3
Заказчик отклонил с данным обоснованием
Причина отказа
на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ
(Тип процессора Intel Pentium G4600 – характеристики ниже, чем у процессора Intel Cor i3)
Я на 100% уверен что сделал верную подборку и что нужно эквивалентность товара подбирать исходя из конкретных показателей а не из наименования..
Однако до момента подачи в ФАС хочу подготовить хорошую жалобу..
Кто подскажет какие то решения фас...
scorpiodz писал(а):наименование товарного знака не является параметром эквивалентности, при этом предложенные в заявке характеристики полностью соответствуют всем требованиям документации.
на основании вышеизложенного отклонение считаем необоснованным.
Просим отменить протокол и обязать заказчика провести повторное рассмотрение первых частей заявки.
что еще нужно? Максимум ссылку на 66, 67 ст.
(Тип процессора Intel Pentium G4600 – характеристики ниже, чем у процессора Intel Cor i3)
m4mind писал(а):смысл воду из закона в жалобу лить?
пусть заказчик укажет на статью в законе, где участник отклоняется из-за субъективного оценочного мнения заказчика без обоснования оного
Vahe писал(а):
Частота процессора не менее 3500 МГц
Количество ядер процессора не менее 2
Процессор должен быть 64 разрядный
Вернуться в Заполнение конкретных показателей