Заполнение показателей: прочие случаи - архив 3

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение наталия гусева » 03 окт 2017, 19:05

A+++ писал(а):
toxa1972 писал(а):Ленфас это закон

Он действует согласно закону. В законе написано что указываются значения, соответствующие требованиям документации. Значения участника не соответствуют требованиям документации. И это очевидные вещи.

А еще вполне себе законными и очевидными вещами является то, что целью содержания инструкции по заполнению заявок должно быть упрощение для участников закупки процедуры заполнения заявок, а не наоборот. Совершенно законным , и тоже очевидным является то, что инструкция не должна противоречить принципам разумности, добросовестности и сложившимся обычаям делового оборота . Так к примеру, почему изъято только "не более"? Почему так не важно при описании показателей словосочетание "не менее"? Как это нестандартное изложение положений закупки поможет объективному описанию объекта закупки? Почему я должна вникать в тонкости отличия абсолютно аналогичных по своему смыслу словосочетаний "не более" и "не больше"? Все это как-то совсем не ограничило конкуренцию? Даже аукцион не состоялся. Так с максимальной суммой и заключились.

наталия гусева
Завсегдатай
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 15 май 2017, 11:06
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение A+++ » 03 окт 2017, 19:33

наталия гусева, вы пишите об утопии. подавайтесь в те закупки, где требуется только согласие.

A+++
 

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение toxa1972 » 03 окт 2017, 19:47

A+++ писал(а):
toxa1972 писал(а):Ленфас это закон

Он действует согласно закону. В законе написано что указываются значения, соответствующие требованиям документации. Значения участника не соответствуют требованиям документации. И это очевидные вещи.
Я вот в недоумении Вы " точите" или "юрист от бога"
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение A+++ » 03 окт 2017, 20:10

toxa1972 писал(а):Я вот в недоумении

А что вас удивляет? Здесь достаточно людей, которые такого же мнения.

A+++
 

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение наталия гусева » 03 окт 2017, 20:25

A+++ писал(а):наталия гусева, вы пишите об утопии. подавайтесь в те закупки, где требуется только согласие.

Вы вот сейчас против разумности , добросовестности или сложившегося обычая делового оборота ? Если что - вся фраза из суд. решения

наталия гусева
Завсегдатай
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 15 май 2017, 11:06
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение toxa1972 » 03 окт 2017, 20:37

A+++ писал(а):
toxa1972 писал(а):Я вот в недоумении

А что вас удивляет? Здесь достаточно людей, которые такого же мнения.

Достаточно для кого?
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение Павел Морозов » 03 окт 2017, 20:44

Мне кто-нибудь может объяснить, что вообще здесь происходит?
В инструкции написано, что при указании показателя «не более» - значение изменяться не может, и должно указывается точно как указано в ТЗ, т.е. не более 6.
В ГОСТ – не более 6.
Заявка не соответствует ни документации, ни ГОСТ - 6.

Заказчик в Инструкции всё подробно и доступно описал. Какой норме закона не соответствует документация и почему Заказчик должен был допустить УРЗ?

Павел Морозов
Завсегдатай
 
Сообщений: 180
Зарегистрирован: 03 авг 2017, 16:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение A+++ » 03 окт 2017, 20:59

Павел Морозов писал(а):Мне кто-нибудь может объяснить, что вообще здесь происходит?

Обиженные участники (или их защитники?) устроили бунт :-)

A+++
 

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение Павел Морозов » 03 окт 2017, 21:03

A+++ писал(а):
Павел Морозов писал(а):Мне кто-нибудь может объяснить, что вообще здесь происходит?

Обиженные участники (или их защитники?) устроили бунт :-)

Бунт участников бессмысленный и беспощадный :-)

Павел Морозов
Завсегдатай
 
Сообщений: 180
Зарегистрирован: 03 авг 2017, 16:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

Re: инструкция не подразумевает правильного ответа

Сообщение наталия гусева » 03 окт 2017, 21:12

Павел Морозов писал(а):
A+++ писал(а):
Павел Морозов писал(а):Мне кто-нибудь может объяснить, что вообще здесь происходит?

Обиженные участники (или их защитники?) устроили бунт :-)

Бунт участников бессмысленный и беспощадный :-)


Репризу Винокура "Здесь играем-здесь не играем-здесь рыбу заворачивали" - видели? Вот в инструкции Зака примерно то же самое.
Ник прикольный

наталия гусева
Завсегдатай
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 15 май 2017, 11:06
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group