Заполнение показателей: прочие случаи - архив 3

[Павел Морозов]

В инструкции: "Во всех других случаях требования к показателям товаров, установлены в виде значений, которые не могут изменяться, и участник закупки представляет сведения точно соответствующие требованиям, установленным в Приложении №2 к Техническому заданию".

В инструкции - не более 6;
По ГОСТ - не более 6. В чём проблема?

[Leksele]

В чём проблема?

Сам в шоке!

[toxa1972]

Ребяты! Сейчас времена " после письма" овальность - это методы , и инструкция не важна вообще.По сути овальность не может быть "не более 6 мм" ибо габартный измеряемый показатель .Ну сказал зак в инструкции "не больше" конкретно, " не более " оставлять.С какого перепуга то.Я вот не теоретик закона, я практик.Жаба в каноническом стиле " указано в соответствии ГОСТ" Решение ФАС противоречие инструкции требованиям ГОСТ.Сушите весла.

[A+++]

Опять тут демагогию развели!! уже в соседней теме обсуждали то же самое!
Требованию заказчика оставить "не более 6". Госту соответствует. Участник указал значение не по инструкции - "6", убрав "не более", тем самым оно не соответствует требованиям документации.
Отклонить!

[A+++]

Я вот не теоретик закона, я практик.Жаба в каноническом стиле " указано в соответствии ГОСТ" Решение ФАС противоречие инструкции требованиям ГОСТ.Сушите весла.

Я тоже практик, как не странно, Питер и Лен область - такие жалобы даже не обосновывают (что правильно), так как госту инструкция не противоречит, а значение не соответствует инструкции - ВСЁ!

противоречие инструкции требованиям ГОСТ

Укажите в КАКОМ месте инструкция противоречит ГОСТ???

[Галицкая]

Ребяты! Сейчас времена " после письма" овальность - это методы , и инструкция не важна вообще.По сути овальность не может быть "не более 6 мм" ибо габартный измеряемый показатель .Ну сказал зак в инструкции "не больше" конкретно, " не более " оставлять.С какого перепуга то.Я вот не теоретик закона, я практик.Жаба в каноническом стиле " указано в соответствии ГОСТ" Решение ФАС противоречие инструкции требованиям ГОСТ.Сушите весла.

Решение ФАС уже есть - необоснована. Видимо не те доводы приведены были.

[toxa1972]

Так дальше , то что пересмотреть и не учитывать.москомспорт аналог

[A+++]

Решение ФАС уже есть - необоснована. Видимо не те доводы приведены были.

Так естественно. И правильно, что необоснована. Для лен.уфаса главный довод инструкция.

[toxa1972]

Ленфас это закон

[A+++]

Ленфас это закон

Он действует согласно закону. В законе написано что указываются значения, соответствующие требованиям документации. Значения участника не соответствуют требованиям документации. И это очевидные вещи.