Вопросы: требование СРО - архив 1

Re: Вопросы: требование СРО

Сообщение OMZ » 26 сен 2017, 17:37

Deimos писал(а):
OMZ писал(а):Если Ваша цена будет меньше 60 млн (и нет исполняемых на момент рассмотрения контрактов), то не отклонят


Судя по всему что-то упустил или не понял.

У участника закупки СРО до 60 млн.
В настоящий момент он выполняет работы по контракту на 30 млн.
Планирует заявиться (ну допустим) на 59 млн. Заявляется и победа в торгах на 55 млн.
Т.е. его могут отклонить? Так как сумма контрактов составляет 85 млн (в процессе исполнения + новый по торгам) превышает 60 млн?

угу.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Вопросы: требование СРО

Сообщение Deimos » 26 сен 2017, 17:44

OMZ писал(а):
Deimos писал(а):
OMZ писал(а):Если Ваша цена будет меньше 60 млн (и нет исполняемых на момент рассмотрения контрактов), то не отклонят


Судя по всему что-то упустил или не понял.

У участника закупки СРО до 60 млн.
В настоящий момент он выполняет работы по контракту на 30 млн.
Планирует заявиться (ну допустим) на 59 млн. Заявляется и победа в торгах на 55 млн.
Т.е. его могут отклонить? Так как сумма контрактов составляет 85 млн (в процессе исполнения + новый по торгам) превышает 60 млн?

угу.


Действительно. Сам посмотрел в выписке СРО.
Любопытно, а будет ли такая практика у Заков - проверять сумму действующих контрактов и вновь выигранного
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Вопросы: требование СРО

Сообщение OMZ » 26 сен 2017, 17:45

Deimos писал(а):Действительно. Сам посмотрел в выписке СРО.
Любопытно, а будет ли такая практика у Заков - проверять сумму действующих контрактов и вновь выигранного

те кто затачивает в случае победы чужого - определенно проверят)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Вопросы: требование СРО

Сообщение ДиМкА » 26 сен 2017, 20:37

Интересно как будет развиваться практика.

Участник не обязан состоять в СРО, если цена госконтракта на капремонт стала ниже 3 млн руб.
Подход применим, если НМЦК была выше 3 млн руб., а участник электронного аукциона предложил меньшую цену. Так считает Пермское УФАС.
Данный вывод следует из положений Градостроительного кодекса РФ (ч. 2.1 ст. 52).
Госзаказчикам с учетом подхода УФАС не стоит отклонять заявку участника из-за того, что он не состоит в СРО.
Документ: Решение Пермского УФАС России от 08.08.2017 по жалобе № 012159

http://www.consultant.ru/cabinet/archive/fks/2017-08-28
http://zakupki-portal.ru/novosti/izmene ... 3-mln-rub/
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1742838
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Выписка СРО

Сообщение ДиМкА » 26 сен 2017, 20:41

Малинка04 писал(а):Имеете ли право участник предоставлять сро во второй части заявок? или должен предоставлять данную выписку?

ДиМкА писал(а):Интересно как будет развиваться практика.

Участник не обязан состоять в СРО, если цена госконтракта на капремонт стала ниже 3 млн руб.
Подход применим, если НМЦК была выше 3 млн руб., а участник электронного аукциона предложил меньшую цену. Так считает Пермское УФАС.
Данный вывод следует из положений Градостроительного кодекса РФ (ч. 2.1 ст. 52).
Госзаказчикам с учетом подхода УФАС не стоит отклонять заявку участника из-за того, что он не состоит в СРО.
Документ: Решение Пермского УФАС России от 08.08.2017 по жалобе № 012159

http://www.consultant.ru/cabinet/archive/fks/2017-08-28
http://zakupki-portal.ru/novosti/izmene ... 3-mln-rub/
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1742838
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Допуск/отклонение по СРО после 1 июля 2017

Сообщение Zeyko » 28 сен 2017, 10:35

Добрый день!

Заметил любопытный пробел связанный с последними изменениями в СРО от июля.
Пример: заказчик проводит закупку, в обязательных требованиях указано наличие действующего СРО по изысканиям и проектированию. На момент подачи заявки участник не внес взнос в ОДО (6й пункт выписки из СРО), в результате чего в 4 пункте выписки из СРО указано, что член СРО не имеет право заключать контракты по результатам конкурентных закупок. Заказчик производит вскрытие и видит, что с одной стороны, участник является членом СРО, может выполнять работы по указанным требованиям, НО не имеет право заключать договоры по результатам конкурентных закупок. То есть заказчик не может отклонить участника, так как членство СРО есть, запрета на участие в торгах нет, а с другой стороны право заключать договоры по результатам закупки не имеет права.

Ваши мысли по данному ситуации? :du_ma_et:

Zeyko
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 28 сен 2017, 10:15
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Допуск/отклонение по СРО после 1 июля 2017

Сообщение dmitry123 » 28 сен 2017, 12:51

Думаю, что пробела нет
1. пп. 1 ч. 1 ст. 31 соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки
2. п. ст. 49 ГК В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ
3. пп. 2 ч. 3 ст. 55.8 ГрК Член саморегулируемой организации имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом настоящей части договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств

Получается, что в законе 2 требования, а не одно - 1. членство в СРО + 2. ограничения по сумме договора (в т.ч. с учетом ограничений из-за компенсационного фонда ГрК не позволяет заключать договор ),
Если взнос не внесен, расцениваем, как несоответствие требованиям законодательства по п.1 ч. 1 ст. 31 44-фз

И, действительно, нужно подумать, как скорректировать требования к документации, чтобы все было четко - т.к. отклонять можно только из-за несоответствия требованиям в документации.

dmitry123
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 25 сен 2017, 17:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 5

Re: Изменения СРО с июля 2017 и 44, 223 фз.

Сообщение Надежда_1803 » 02 окт 2017, 15:57

Добрый день. Необходимо ли прикладывать СРО и свежую выписку по этому аукциону. Я так понимаю,что нет. http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3317000960

Надежда_1803
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16 авг 2017, 14:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Изменения СРО с июля 2017 и 44, 223 фз.

Сообщение margusha » 04 окт 2017, 14:54

Заказчик уже ответил на запрос на разъяснение, что СРО не требуется (хотя удивительно, сумма достаточно большая)
Свежую выписку сейчас получить не проблема бесплатно на сайте налоговой в течение дня.
Хотя старая выписка не является основанием для отклонения заявки, т.к. требование, что выписка должна быть не старше 6 месяцев установлено для аккредитации.

margusha
Завсегдатай
 
Сообщений: 112
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 09:18
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Изменения СРО с июля 2017 и 44, 223 фз.

Сообщение Cpt_Silver » 06 окт 2017, 18:57

Всем привет!
Возник вот такой вот вопрос. Сразу скажу, что скорее всего, мой вопрос где-то обсуждали, но просто никак не могу его найти.
Так вот. До 1.07.2017 в соответствии с определениями ВАС, разъяснениями ФАС и Минэкономразвития, а также практикой ФАС при выполнении текущего ремонта (капремонта), в составе которого присутствует установка/монтаж/демонтаж ОПС, Заказчик не имел права требовать лицензии МЧС, дабы не ограничивать круг участников таких закупок. А как быть сейчас? Если закупка менее 3 млн, и в ней сидит эта ОПС и иже с ней? С закупками свыше 3 млн тоже не все ясно. Если свидетельства о членстве в СРО отменили, то имеет ли заказчик право требовать наличие лицензии вместе с выпиской?
Есть ли какие-либо разъяснения на этот счет? Ну или просто мнения? Коллеги?
Аватар пользователя
Cpt_Silver
Завсегдатай
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 13:28
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group