Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[Leksele]

Контракт по сути ничтожный так как заключен с нарушением норм закона.

[Dmitry72]

Как-раз таки контракт без лицензии по сути является оспоримой сделкой, что подтверждено многочисленной практикой. При этом зачастую суды считают, что исполненная сделка должна сохранять статус существующих отношений (status-quo), поскольку зачем рушить то, что действительно имело место.


Кроме того следует покурить:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

89. Если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ).

[mike_glazovski]

Спасибо, за оперативную реакцию.
Если придерживаться правильного хода дела, мы не соответствовали еще на этапе анализа 2-ых частей, а значит "в теории" сделка в принципе не должна существовать.
В таком случае вопрос, что можно сделать, если зак все таки пойдет на расторжение? Жаловаться на самих себя?

[kir_dfg]

Спасибо, за оперативную реакцию.
Если придерживаться правильного хода дела, мы не соответствовали еще на этапе анализа 2-ых частей, а значит "в теории" сделка в принципе не должна существовать.
В таком случае вопрос, что можно сделать, если зак все таки пойдет на расторжение? Жаловаться на самих себя?

ФАС не имеет полномочий после заключения контракта.

[usax]

А в контракте необходимость этой лицензии отражена? Есть ли объекты, где необходимо оружие ну или ГБР с оружием?
Тут ситуация двоякая. Если в контракте этого нет, то забейте на все это. Но если есть объекты, где необходимо оружие, то по сути вы не можете их обслуживать ибо нужна лицензия. Следовательно дальше возможно одностороннее расторжение заком за невыполнение условий контракта. Если ситуация выглядит именно так, то теоретически можно именно эти объекты отдать субподрядчику который эту лицензию имеет. Тогда оснований для расторжения нет, т.к. вы свои обязанности по контракту исполняете, на объектах стоят люди с оружием. Не знаю насколько это правильно, просто мысли вслух..

[Dmitry72]

Спасибо, за оперативную реакцию.
Если придерживаться правильного хода дела, мы не соответствовали еще на этапе анализа 2-ых частей, а значит "в теории" сделка в принципе не должна существовать.
В таком случае вопрос, что можно сделать, если зак все таки пойдет на расторжение? Жаловаться на самих себя?

"В теории" вас должны были отклонить, "на практике" сделка заключена. ФАС уже никаких полномочий не имеет. Работайте пока, дальше будет видно, вариантов масса, в том числе в суде. Если Заказчик предложит расторгнуть добровольно, то расторгайтесь, это в ваших интересах. Не захотите в добровольном порядке, читайте еще раз мой пост выше, получите расторжение в одностороннем порядке и взыскание убытков.

[Макира]

Если бы зак хотел вас отклонить, он бы это сделал до заключения контракта по ч.6.1 ст.66. Раз не стал отклонять, заведомо зная о некотором несоотвествии, то не захотел, поэтому работайте и не заморачивайтесь.

[Leksele]

Как-раз таки контракт без лицензии по сути является оспоримой сделкой, что подтверждено многочисленной практикой. При этом зачастую суды считают, что исполненная сделка должна сохранять статус существующих отношений (status-quo), поскольку зачем рушить то, что действительно имело место.

Всё в кучу.
Лицензия на оружие.
Оружие - это не лопата.
Вот usax правильно написал, КАК выполнять условия контракта если нет оружия? Никак...
Советы просто замечательные, особенно про "взыскание убытков".
То есть обманул Зака, работу не выполнил и еще бабки получил?
Вы уж ребята думайте, ЧТО советуете.
С такими "советами" типа "дальше видно будет", "забейте" ТС скоро окажется среди таких же "забивальщиков"...
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... ml?cache=1

А ТС хочу сказать, что Зак может не по своей воле сделать недружеские шаги, а в результате банальной проверки.
Я бы в открытую поговорил с Заком и уже после этого бы спокойно работал...

[Dmitry72]

Всё в кучу.

Что именно в моем сообщении в кучу? Я исключительно возразил на реплику о ничтожности сделки. Данная сделка является оспоримой.

Советы просто замечательные, особенно про "взыскание убытков".

Что здесь такого? Почему заказчик не может взыскать убытки?

То есть обманул Зака, работу не выполнил и еще бабки получил?

Обманул зака, работу не выполнил, деньги не получил, выплатил убытки заказчику.

Вы уж ребята думайте, ЧТО советуете.

Я думаю. Что в моих советах смущает? По пунктам.

[Dmitry72]

То есть обманул Зака, работу не выполнил и еще бабки получил?

Еще раз рекомендую все-таки ознакомиться с вышеуказанным ППВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

89. Если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ).