Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

[КотБегемот]

Необходимы ссылки на решения (в идеале ФАС Санкт-Петербурга) о том, что информация в сети интернет не может подтверждать выводы о недостоверности характеристик товара. Заранее спасибо откликнувшимся.

А есть возможность принести на заседание экземпляр с характеристиками, опровергающими интернетные? вместо тысячи слов.

[ssv110767]

Будут письма от оф. дилера и владельца торговой марки и от производителя о возможности изготовления товара с заявленными характеристиками.

[Leksele]

Необходимы ссылки на решения (в идеале ФАС Санкт-Петербурга) о том, что информация в сети интернет не может подтверждать выводы о недостоверности характеристик товара

Смотря какая. Есть официальные сайты производителей товара.
Вы не той дорогой идете, уважаемый...
Доказательством не может служить "этого не может быть".
Докажите, что ваши характеристики товара соответствуют требованиям Зака и такой товар имеется в продаже.

[energ0n]

Здравствуйте, Товарищи!

Прошу участников Форума разъяснить ситуацию сложившуюся по закупке №0168200002416007519.
ФАС признает победителя конкурса уклонившимся от заключения контракта, а его жалобу не обоснованной, однако решения о внесении в РНП не следует. Никаких предписаний не выдается.
В регламенте ФАС сказано:
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Однако победитель конкурса признан уклонившимся от заключения контракта, контракт заключен со вторым участником. Т.е. решение ФАС повлияло на результат определения поставщика.
Прокомментируйте пожалуйста позицию ФАС в данном случае.
Заранее благодарен!

[rus94]

Вы про это

Учитывая, что в состав заявки ООО «ВКО» не входила информация, а также документы,
указывающие на подтверждение добросовестности участника закупки ООО «ВКО», а
также общество не представило обеспечение исполнения контракта в размере,
превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, ООО «ВКО»
было правомерно признано уклонившимся от заключения контракта.
Вместе с тем, учитывая, что включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков
является санкцией за недобросовестное поведение участника закупки, выражающееся в
намеренном и умышленном нарушении положений Закона о контрактной системе, а также
то, что у ООО «ВКО» было намерение подписать контракт у Комиссии Ульяновского
УФАС России отсутствовали доказательства совершения обществом виновных,
недобросовестных действий в части уклонения от заключения контракта.
Кроме того, при рассмотрении вопроса о признании общества уклонившимся от
заключения контракта Комиссия Ульяновского УФАС России не может ограничиваться
формальным установлением факта нарушения законодательства о контрактной системе,
соответственно, в указанном случае включение сведений об ООО «ВКО» в реестр не
может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности и является
несоразмерным характеру допущенного нарушения.

[energ0n]

Председатель комиссии ФАС был в хорошем настроении, видимо.

[Винтяра07112009]

Собственно, суть вопроса в заголовке - Антимонопольная служба имеет доступ к первым частям заявок?

[Виталий Леонидович]

Нет. Представляю, чтобы было, если бы имела ...

[Loewenherz]

Нет. Представляю, чтобы было, если бы имела ...

По запросу вообще-то имеет, только до них ей нет дела.

[Anna K]

Собственно, суть вопроса в заголовке - Антимонопольная служба имеет доступ к первым частям заявок?

Может запросить с площадки.