Обсуждение: скрытие площадкой протокола первых частей

[m4mind]

Если процент обоснованной выше 90%

А вот это вопрос!
Смотря что жалобить. Я считаю, что ч.9 ст. 67 - 100% обоснована. Зак обязан указать конкретную причину отклонения. Но вот какое будет решение? Захочет ФАС приостановить аук и заставить зака опубликовать причину, а потом возможно рассматривать повторную жалобу на необоснованный недопуск?

скорее всего, тебе зак на заседании и скажет причину и там же на заседании фас её и проверит на обоснованность

[Leksele]

скорее всего, тебе зак на заседании и скажет причину и там же на заседании фас её и проверит на обоснованность

это нарушение
плавали- знаем!

[m4mind]

скорее всего, тебе зак на заседании и скажет причину и там же на заседании фас её и проверит на обоснованность

это нарушение
плавали- знаем!

нарушение, потому что зак не написал основание отклонения?

[VAG]

я считаю - да!
Поясню - отсыл к ч. 3 ст 66 - это, конечно попытка формально соблюсти требование:

В случае, если аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске к участию в таком аукционе его участника, уведомление об этом решении должно содержать обоснование его принятия, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка, предложений, содержащихся в данной заявке, которые не соответствуют требованиям документации о таком аукционе, а также положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нарушение которых послужило основанием для принятия этого решения об отказе.

Но ведь закон требует:

в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка

Т.е. не просто ст 66, а конкретно - требовалось не более 5, а предложено 6, и т.п.

[VAG]

скорее всего, тебе зак на заседании и скажет причину и там же на заседании фас её и проверит на обоснованность

Это хорошо, если все понятно из заявки и документации. А если нет? Если я должен предоставить документы в подтверждение своей позиции? А что именно подтверждать я не знаю!
На это и существует ч 9 ст.67.

[m4mind]

скорее всего, тебе зак на заседании и скажет причину и там же на заседании фас её и проверит на обоснованность

Это хорошо, если все понятно из заявки и документации. А если нет? Если я должен предоставить документы в подтверждение своей позиции? А что именно подтверждать я не знаю!
На это и существует ч 9 ст.67.

а какие документы-то?
что подтверждать?
подавая заявку, соглашаешься на условия документации и проекта контракта
да, можно оспорить инструкцию (типа, вводит в заблуждение и всё такое), но какие документы к ней приложишь?
я видел решения ФАС, где показывали паспорта с диапазонными значениями товара, где по документации требовалось конкретное значение.
фас признавал жалобы необоснованными, хотя по тем товарам и паспортам хрен угадаешь конкретное значение
на заседании скажут, нужны ли доп. документы или нет и перенесут заседание

[m4mind]

и я не призываю к неподаче жалобы, если чо

так и напиши в жалобе, что не понимаешь за что отклонили, прошу разобраться по существу

[Belz_2000]

Разве на оф сайте госзакупок не выкладывается протокол рассмотрения заявок???

[gre9]

Разве на оф сайте госзакупок не выкладывается протокол рассмотрения заявок???

Выкладывается не протокол, а отсылка на него на площадку, а площадка его блокирует, но только ЕЭТП - чем портит себе репутацию изрядно. На оф сайте делается дублеж с помощью функционала, но там можно посмотреть только кто допущен и кто нет без причин отклонения конечно.
Вот пример показывал:
post349432.html#p349432
Можете проверить - найти любой аукцион где висят только первые части или 1 части и итоги на ЕЭТП - будет заблокано в ЕИС

[m4mind]

gre9, ещё один прикол ммвб - заказчики видят кто пишет запрос
это очень помогает иногда