Вопросы: критерии оценки конкурсных заявок

[serg1967]

Здравствуйте!
Можете ли оценить правильность подсчета голосов по конкурсу №0159300017817000020 44-ФЗ? Комиссия по этому конкурсу уже получила замечания в ФАС, но не поэтому показателю (снижение более 25% и смена критерия на 10%). Здесь как раз по одним заявкам считали исходя из критерия 20%, а по другим 10%... Стоит ли подавать в ФАС дополнительную жалобу на ваш взгляд?

[Evraz-web]

Коллеги, добрый день!

Возник следующий вопрос,

В конкурсах по 44-ФЗ, есть критерий:
Квалификация участников закупки

Значимость критерия: 10% (допустим)

Заказчиком будет оцениваться наличие у участника закупки опыта по успешно исполненному государственному контракту (договору) сопоставимого характера и объёма за период с 2013 года по дату окончания срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе включительно.

Вопрос!

Можно по работами сопоставимого объема поставить работы по исполненному государственному контракту (договора), стоимость которого составляет на менее 20 млн от цены гос. контракта.

При этом сам конкурс будет на 10 млн.

Спасибо.

[sanderly]

20 млн от цены гос. контракта.

При этом сам конкурс

будет на 10 млн.

Спасибо.

20% может быть от цены контракта?
это первое. ТВорое. Я так понимаю акцент на том, что требовать хотите именно гос контракты как сопоставимые?
Ответьте себе на вопрос: Чем они от мунициплаьных отличаются? Чем от иных?

Мы в своих конкурсах так ставили - именно гос, или мун контаркты, по ФЗ 44 и только. Были жалобы. По 4 на каждый конкурс ( всего 4 конкурса). Удалось отстоять. Но больше на рискуем - себе дороже.

Конкурс сам по себе - отвратная процедура, своей цели не достигающая. Поэтому конкурс у нас давно превратился в аукцион - простейшие критерии, так как чем замудренее критерии, тем больше жалоб, тем больше запросов. В итого демперы в фаворитах

[eeonw]

Привет всем!

Есть такая давнишняя прошедшая закупка : http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=EBB19F134E07426FA7D7705356E6AB44

выиграл её предложивший большую цену, так как у него были лучше "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
Мне стало интересно из чего сложились эти "характеристики".
В документации изучил раздел "V. Критерии оценки заявок на участие в конкурсе, их содержание и значимость" , "Не стоимостные критерии оценки" (стр.28).
Заметил, что не оценивается квалификация участников закупки:
-квалификация трудовых ресурсов
-опыт участника по успешной поставке
-обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами
-обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами
-деловая репутация участника закупки
-обеспеченность финансовыми ресурсами

а оцениваются только
"Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
Из возможных "...характеристик" оценивается одна - "качество товаров (качество работ, качество услуг)"

"Содержание: Предложение участника закупки по методам и подходам для достижения поставленных целей и задач (может быть подтверждено пояснительной запиской или другими способами)."

В приложениях к документации есть "ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗАЯВОК" http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=C4C35C56580B4734A10FA82BE9026977

В нём эта оценка этой "характеристики" расписана так:

Максимальное количество баллов получает участник закупки, в заявке которого содержится наиболее детально проработанное предложение по технологии оказания услуг, далее - по мере уменьшения проработанности предложений.Количество баллов, присваиваемых заявке участника по данному показателю, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии...

Я конечно понимаю, что закупка давно прошла, но хочется понять в принципе - приемлемо ли так оценивать критерий?
Может ли считаться правильным такое узкое выделение единственного критерия, да ещё такого необъективного?

[OMZ]

наш УФАС на раз такие критерии по качеству сносит

[Leksele]

Я конечно понимаю, что закупка давно прошла, но хочется понять в принципе - приемлемо ли так оценивать критерий?
Может ли считаться правильным такое узкое выделение единственного критерия, да ещё такого необъективного?

Никто не мешает вам в рамках части 15 статьи 99 обратиться в УФАС для проведения внеплановой проверки по проведению данного конкурса.

[eeonw]

Никто не мешает вам в рамках части 15 статьи 99 обратиться в УФАС для проведения внеплановой проверки по проведению данного конкурса.

О, два года прошло и контракт выполнен. Неужели ещё куда-то можно обратиться??

[Leksele]

О, два года прошло и контракт выполнен. Неужели ещё куда-то можно обратиться??

Два года? Некрофилизм...

[Fen37]

Добрый день всем!
Есть следующие условия:

Заказчиком за один год опыт работы принимаются работы/услуги, связанные с предметом контракта, в том случае, когда участником представлена копия одного исполненного контракта со всеми приложениями и изменениями, а также копия актов выполненных работ/услуг к данному контракту в данный календарный год, где предметом контракта являются услуги специализированной организации, оказываемые в рамках 94-ФЗ или 44-ФЗ, а объем услуги по данному контракту выраженной в рублях, составляет не менее 70% от НМЦК.

Заказчик говорит о том, что если у тебя 20 договор за 2016 год, значит данный ты предоставил информацию за один год
Но, если у тебя по одному договору за 2010-2017, это уже 7 лет опыта.

Не могу правильно прочитать и понять.

[Надежда НН]

Добрый день всем!
Есть следующие условия:

Заказчиком за один год опыт работы принимаются работы/услуги, связанные с предметом контракта, в том случае, когда участником представлена копия одного исполненного контракта со всеми приложениями и изменениями, а также копия актов выполненных работ/услуг к данному контракту в данный календарный год, где предметом контракта являются услуги специализированной организации, оказываемые в рамках 94-ФЗ или 44-ФЗ, а объем услуги по данному контракту выраженной в рублях, составляет не менее 70% от НМЦК.

Заказчик говорит о том, что если у тебя 20 договор за 2016 год, значит данный ты предоставил информацию за один год
Но, если у тебя по одному договору за 2010-2017, это уже 7 лет опыта.

Не могу правильно прочитать и понять.

Что именно не можете понять?