Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[Swetcon]

А что отдельно декларации никакой не прикладывали?

[Evsenya]

прикладывали, но как и многих, кто ворон считал, только общее предложение о соответствии пунктам 3-9 части 1 ст.31, а цитирование по старому осталось, без пунктов 7 и 7.1

[Swetcon]

почитайте этот пост не несколько листов назад. Мнения расходятся 50/50. Наш ФАС беспощаден к поставщикам, но бывали и другие случаи почитайте, очень познавательно. Может и зажалобить стоит?

[OMZ]

https://app-gost.rts-tender.ru/supplier/auction/Trade/View.aspx?Id=100487336 вот ссылка на площадке, нажимаю подать заявку и там есть эта форма.

миракл! Действительно есть в этой закупке.

[Звездочка]

я все таки подала жалобу... посмотрим

[masha73]

Добрый день! Сложилась следующая ситуация:Участник приложили 2 Декларации.В первой не было новых пунктов ( статьей 19.28,статьями 289, 290, 291, 291.1 ) ,это все он прикрепил где и нужно было,но в ячейку куда нужно крепить декларацию об СМП прекрепил 1 документ-
Декларация
Общество с ограниченной ответственностью ....,в лице ген.директора ,действующего на основании устава,декларирует о соответствии организации ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ,предъявляемым ,Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ,и является субъектом малого предпринимательства....
Отклонили,УФАС посчитал отклонение не правомерным,т.к законом не установлена форма этой декларации....
Вот ,что нашли из судебной практики : ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-74/2015
г. Владивосток
23 июня 2015 года

Согласно подпунктам 2 и 7 части 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ вторая часть заявки должна содержать декларации. Согласно указанным выше разъяснениям, если декларация о принадлежности к субъектам малого предпринимательства является документом, то и декларация по статье 31 также по аналогии является самостоятельным документом. Никаких оговорок по поводу того, что одна либо обе эти декларации могут быть представлены в виде «галочки» на сайте закон не содержит.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, представляется в виде отдельного письменного документа (части какого-то документа), в котором должен быть продекларирован каждый требуемый пункт статьи 31 Закона № 44-ФЗ отдельно.

Может ,что посоветуете в данной ситуации??

[OMZ]

Прям так и написано было

декларирует о соответствии организации ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ,предъявляемым ,Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ

и все? даже без указания статьи 31?

[rus94]

Чей УФАС, если не секрет?

пс. обжалуйте решение уфас в суде... что тут ещё посоветовать)

[OMZ]

Дайте номер закупки в лс. Прям интересно решение почитать

[masha73]

Да,прям так и написано) УФАС Ульяновской области.
Просто интересно кто сталкивался с таким?Мало того,уже подали в АС,Решение суда: Судом учитывается,что положениями Закона № 44-ФЗ не установлены императивные требования по форме декларирования соответствия участником закупки положениям ч.7 и ч.9 ст.31 Закона №44-ФЗ.
Таким образом,указанное требование может быть выполнено может быть выполнено участником закупки в свободной форме в соответствии с ГК РФ.
Как указано в Обзоре судебной практики,главное,что декларация об отсутствии между участником закупки и заказиком конфликта интереса должна быть совершена в письменной форме применительно к положениям п.2. ст.434 ГК РФ.