odubo писал(а): по вашему если министру нужен автомобиль(мерин или бэхачка), достаточно просто расписать только функциональные характеристики 6 транспортное средство для перевозки пассажиров, работающее на бензине или дизельном топливе, в салоне должно быть комфортно, и способное из пункта А прибыть в пункт Б.
если вы действительно так думаете, то поставщик поставит Ладу!
и Приедет потом такой министр на ладе на оф.собрание, и президент на саммит на логане прикатит, с кортежем
а потом вы скажете: это как воровать то нужно если на таком говне ездят, точно все деньги украли, и заплатили как за мерин! как нищеганы теперь выглядят. И возгордитесь вы нашим правительством!
ИМХО не указывая конкретных характеристики, привести могут всякое говно.
Прямо в точку, профессор odubo! Вы буквально по полу катаетесь со смеху над собственными шутками.
Вы в самом деле искренне считаете, что министру западло ездить на чем-то ниже мерина? Всеж знаминитое российское чинопочитание-подобострастие, воспетое еще Гоголем, живет и побеждает.
1. Система госзакупок как раз и создана, чтобы бюджетные деньги тратились разумно, и чтобы каждый министр, начальник главка, зам главы муниципальной администрации или просто начальники РОВД не строили из себя местных князьков и не ездили на меринах с мигалками по встречке, да еще чтобы для них перекрывали движение.
Покупая автомобиль, министр должен обосновать, почему ему нужен именно мерин, и почему ему нельзя ездить на, скажем, Форде. Хотя по-хорошему, это должно быть не решение мнимстра, это должно быть прописано в законе, типа табеля о рангах, какого класса автомобиль какого уровня чиновнику положен. Именно класса, а не конкретной модели, ибо если в законе прописали конкретный мерин, значит лоббист от мерина занес больше, чем лоббист от лексуса.
2. Если Вам надо объяснять, что под описание функциональности мерина поставить логан или форд невозможно, я сдаюсь. Это можно, но только за хороший откат. Но за откат можно вообще ничего не поставлять, чему есть масса примеров. Поэтому предлагаю откаты здесь не рассматривать. Кроме того, если министр имеет право на мериновские понты, но отказывается от них и покупает Логан, разницу в цене между Мерином и Логаном он заслуженно может положить в карман. Потому как на эффективности его работы это не отразится, но эксплуатация Логана обойдется бюджету меньше, чем эксплуатация мерина
Это как в некоторых силовых структурах можно вместо формы получить деньги, а на работу ходить в штацком.
3. Что до Призидента в логане на саммит, то пример крайне неудачный. Потому как на аукционе за такой контракт цены не только снизят до нуля, но еще и приплатят, ибо это такая реклама, которую за деньги не купишь
