Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение заявки по 2 части по 44 ФЗ

Сообщение NadinS » 30 мар 2017, 07:40

МаRия91 писал(а):ДД! Отклонили по этой же причине (текст в декларации есть, но нет ссылок на статьи). думаем, а если написать жалобу в ФАС? Может уже писал кто-нибудь?

Привет! Текст в Вашей декларации неполный: отклонение правомерно.
Закон:
отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

Ваш вариант:
5) у руководителя и главного бухгалтера ООО ___________ отсутствуют судимости за преступления в сфере экономики, а так же в отношении указанных лиц неприменены наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
ЗЫ Ещё это Ваше "а именно" указывает на точное описание соответствия ООО требованиям закона. Если бы стояло простое двоеточие, его можно было бы трактовать как "в том числе", но это уже другая история. :-):
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Формулировка о преступлениях во второй части заявки

Сообщение francesko » 07 апр 2017, 18:15

В электронном аукционе заявку отклонили по причине: «Согласно части 6 статьи 69 44-Ф3 заявка на участие признается не соответпвующей требованиям, установленным документацией об аукционе, в случае непредоставления документов и информации,которые предусмотрены частью 5 статьи 66 Федерального закона 44-ФЗ. Участник закупки не продекларировал свое соответствие требованиям об отсутствии преступлений, предусмотренных статьями
289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

В моей заявке было указано «отсутствие у участника закупки - индивидуального предпринимателя Котова А.А. судимости за преступления в сфере экономики, а также неприменение в отношении индивидуального предпринимателя Котова А.А. наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;»

Я правильно понимаю, так как законом не установлена форма декларирования, то действия комисси не законны и мне стоит подать жалобу?

francesko
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 07 апр 2017, 17:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Формулировка о преступлениях во второй части заявки

Сообщение OMZ » 07 апр 2017, 18:22

francesko писал(а):Я правильно понимаю, так как законом не установлена форма декларирования, то действия комисси не законны и мне стоит подать жалобу?

учите Закон!!
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Формулировка о преступлениях во второй части заявки

Сообщение rus94 » 07 апр 2017, 18:31

francesko писал(а):Я правильно понимаю, так как законом не установлена форма декларирования, то действия комисси не законны и мне стоит подать жалобу?

Франческо, давайте честно) дело ведь не в том, что законом не установлена форма декларации, а в том что вы сами всё знаете и закон открывали крайний раз в 2014 году?
OMZ писал(а):учите Закон!!

учить мало, надо понимать... а опять его невозможно))))
отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

Помните по этой же норме затыки с гавБухом?
вот это
исполняющего функции единоличного исполнительного органа или главного бухгалтера

типа достаточно только одного задекларировать или ЕИО или главБуха
так вот... на днях видел решение, где подчеркнутые мной "и(или)" читались уфасом по этой же логике)))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: ст. 31 44-ФЗ

Сообщение m4mind » 07 апр 2017, 18:45

4 е*аных месяца прошло, а люди до сих пор тулят старую декларацию, получают отклонение, а потом махая формулировкой "законом не установлена форма декларирования" грозятся жалобу подать...
Вместо того, чтобы законы читать, катают сразу жалобы...
Логика как у воробушка
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Формулировка о преступлениях во второй части заявки

Сообщение OMZ » 07 апр 2017, 18:45

rus94 писал(а):
OMZ писал(а):учите Закон!!

учить мало, надо понимать... а опять его невозможно))))
отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

Помните по этой же норме затыки с гавБухом?
вот это
исполняющего функции единоличного исполнительного органа или главного бухгалтера

типа достаточно только одного задекларировать или ЕИО или главБуха
так вот... на днях видел решение, где подчеркнутые мной "и(или)" читались уфасом по этой же логике)))

ну закон что дышло) хотя для меня сомнений не вызывает наличие в декларации всего пункта целиком, да и крещение огнем уфасом отклонение прошло.
Правда у меня вызывает сомнение требование в принципе самой декларации)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: ст. 31 44-ФЗ

Сообщение Swetcon » 10 апр 2017, 14:37

Еще решения Тульского ФАСа по этой теме
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/04-07-36-2017
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/04-07-34-2017
Так что кто как хочет так и ...
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Профессор
 
Сообщений: 2005
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

отклонили по 2 части! помогите разобраться!

Сообщение Звездочка » 11 апр 2017, 18:02

Здравствуйте!
Отклонили за формулировку декларации соответствия (первый раз такое).
В АД: - отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики, и (или) преступления, предусмотренные статьями 289 (Незаконное участие в предпринимательской деятельности), 290 (Получение взятки), 291 (Дача взятки), 291.1 (Посредничество во взяточничестве) Уголовного кодекса Российской Федерации, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
Наша формулировка: отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

Как вы считаете, указанные статьи разве не подразумевают в принципе ОТСУТСТВИЯ СУДИМОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ??????
Можно ли побороться?

Звездочка
Посетитель
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 07 апр 2017, 14:20
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по 2 части! помогите разобраться!

Сообщение Зеленый » 11 апр 2017, 18:08

Бесполезно, буквально вчера было рассмотрение жалобы в нашем УФАС по этому поводу, без вариантов. Заказчик отбил жалобу на раз-два
Составление смет, КС-2, КС-3, Проверка достоверности сметной стоимости и применения расценок, Экспертиза смет. Все регионы РФ.
Аватар пользователя
Зеленый
Завсегдатай
 
Сообщений: 921
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 14:54
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24

Re: отклонили по 2 части! помогите разобраться!

Сообщение OMZ » 11 апр 2017, 18:13

Звездочка писал(а):Можно ли побороться?

Лучше бороться с ленью и изучать законодательство. Прям даже не смешно уже, 4 месяц пошел.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group