Вопросы: изменения в контракт - общие случаи - архив 1

[Leksele]

Это ведь его право- по какому счету получить оплату? Или же стоит попросить Поставщика пусть приложит доказательства закрытия счета в банке?

Причем, вы абсолютно правы.
Здесь только непонятки с поставщиком: зачем врать про закрытие счета.
Ну захотел поменять реквизиты, его право.
А при таких раскладах, вы знаете про обман и у вас на руках письмо из банка.
Полюбе недовольство: либо поставщика либо банка....
Выбор за вами... Я бы выбрал сильную сторону и контракт бы не трогал.
Д а при закрытом счете сам платеж не пройдет...

[Zakupki777]

Это ведь его право- по какому счету получить оплату? Или же стоит попросить Поставщика пусть приложит доказательства закрытия счета в банке?

Причем, вы абсолютно правы.
Здесь только непонятки с поставщиком: зачем врать про закрытие счета.
Ну захотел поменять реквизиты, его право.
А при таких раскладах, вы знаете про обман и у вас на руках письмо из банка.
Поюбе недовольство: либо поставщика либо банка....
Выбор за вами... Я бы выбрал сильную сторону и контракт бы не трогал.
Д а при закрытом счете сам платеж не пройдет...

В том то и дело, с одной стороны менять реквизиты это право Поставщика. Уведомил нас об изменениях и получил оплату по новым реквизитам. Потому что, нам как Заказчикам абсолютно все равно на какой счет оплату производить. Но тут Поставщик нас уверял, что счет закрыт.
Можем вообще ему сказать, что мол докажите- предъявите Уведомление от Банка о том что счет закрыт либо сослаться что Закон № 44-ФЗ не предусматривает возможность изменения реквизитов. Хотя по ГК РФ это не нарушение конечно. В общем посмотрим как себя поведет Поставщик. Но если честно хотелось бы теперь оплату провести по первоначальным реквизитам

[lebedevzakupki]

Добрый день. Заключен Контракт на поставку оборудования. Поставщик прислал нам уведомление о том, что у него изменились банковские реквизиты по которым следует производить оплату. Грубо говоря Поставщик закрыл счет в старом банке и открыл в новом. Предлагал заключить доп.соглашение на изменение реквизитов в Контракте.
После этого нам поступило письмо от Банка, в котором Поставщик получал банковскую гарантию, в котором Банк указывает, что недопустимо изменять условия Контракта и оплату следует производить по реквизитам указанным изначально при заключении Контракта.
Подскажите пожалуйста следующее:
1. Обязательно ли заключать доп. соглашение на изменение реквизитов или же достаточно простого письменного уведомления полученного от Поставщика?
2. Имеет ли право Банк, выдавший Банковскую гарантию запрещать нам заключение доп.соглашение и требовать производить оплату по изначальным реквизитам?
Спасибо

1.Если доп не сделать, как вам казначеи финансирование будут проводить?
2.Доп согл имеет юр. силу,банк - не решение суда,которое может признать его недействительным.
Я так мыслю.

[hikki]

Заключен контракт на поставку товара. Все характеристики соответствуют ТЗ. А наименование товара нет!
Поставщик растерялся и написал письмо заку о том, сто поставка не представляется возможной и готов к рассторжению.
В ответ на что получил ответ Претензию с требованием оплатить штраф 10% от цены контракта.
Вопросы:
- можно ли теперь написать заку просьбу внести НЕСУЩЕСТВЕННОЕ изменение в контракт: другое наименование (хар-ка полностью остаётся и соответствует ТЗ)?
- имеет ли право зак требовать такой штраф? Или по ГК РФ должен требовать сумму понесенных им убытков в связи с неисполнением поставщиком условий? Как я полагаю, зак должен доказать убытки.
- как не попасть в РНП?)))
Дайте, пожалуйста, советы

[rus94]

А наименование товара нет!

вот тут как то сложно) хочется конкретно, а именно, как у зака в договоре и как у поставщика на коробке

[hikki]

Поставщик в форме2 указывал одно название, а поставлять будет другое. Протокол разногласий или внесение изменений возможны все-таки? Поставщик имеет на это право или на усмотрение зака?
Думаю, зак не вправе отказать ввиду несущественности)

[rus94]

Протокол разногласий или внесение изменений возможны все-таки? Поставщик имеет на это право или на усмотрение зака?

вы у меня спрашиваете?

Думаю, зак не вправе отказать ввиду несущественности)

думайте что вам угодно) я не против)

[Leksele]

Вопросы:
- можно ли теперь написать заку просьбу внести НЕСУЩЕСТВЕННОЕ изменение в контракт: другое наименование (хар-ка полностью остаётся и соответствует ТЗ)?
- имеет ли право зак требовать такой штраф? Или по ГК РФ должен требовать сумму понесенных им убытков в связи с неисполнением поставщиком условий? Как я полагаю, зак должен доказать убытки.
- как не попасть в РНП?)))

Предмет контракта состоит из наименования поставляемого товара и объема. Предмет - это СУЩЕСТВЕННОЕ условие контракта. Неужели вы не знаете, что отдельные характеристики могут совпадать у говна и чёрной икры.... И что теперь давай гавно поставлять? Пипец....
И штраф и пени и убытки - все может стрясти.
РНП светит.

[hikki]

Аналогия с гавном понятна.
1) Будут еще мнения насчет того, является ли изменение наименования товара (при сохранении хар-к и полном их соответствии ТЗ) НЕсущественным?

2) И еще. Если поставщик уведомил письмом зак о невозможности поставить и, мол, готов к рассторжению, то может ли он ретироваться и все-таки попробовать исполнить контракт?
(Заком в ответ выставлена претензия о требовании выплатить фиксированный штраф и угрозы о РНП).

3) правомерно ли требование фикс.суммы штрафа, превышающей реальные издержки зака?
(Был инцидент, когда банк отказался перечислять фикс.штраф по банк.гарантии, запросив у зака подтверждение издержек).

[NadinS]

Аналогия с гавном понятна.
1) Будут еще мнения насчет того, является ли изменение наименования товара (при сохранении хар-к и полном их соответствии ТЗ) НЕсущественным?

Не будут. Это суперсущественное условие.

2) И еще. Если поставщик уведомил письмом зак о невозможности поставить и, мол, готов к рассторжению, то может ли он ретироваться и все-таки попробовать исполнить контракт?
(Заком в ответ выставлена претензия о требовании выплатить фиксированный штраф и угрозы о РНП).

Т.е. сегодня письмо написал, что не может, а завтра другое, что передумал?

3) правомерно ли требование фикс.суммы штрафа, превышающей реальные издержки зака?
(Был инцидент, когда банк отказался перечислять фикс.штраф по банк.гарантии, запросив у зака подтверждение издержек).

Правомерно.