Ситуация: отклонение за отличие фасовки или упаковки тов

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Отклонение по фасовке.

Сообщение Leksele » 27 окт 2016, 11:53

Не новичок писал(а):Leksele, а можно поподробней про аналогичную проблему - поставили не то что предполагал закупкой заказчик?

В контракт не включили сведения из заявки и он был подписан без спецификации.
ФАС свою позицию не пояснил.
Посмотрю решение, ну и в суде нет сомнений, что отменят...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонение по фасовке.

Сообщение Не новичок » 27 окт 2016, 12:11

Leksele писал(а):
Не новичок писал(а):Leksele, а можно поподробней про аналогичную проблему - поставили не то что предполагал закупкой заказчик?

В контракт не включили сведения из заявки и он был подписан без спецификации.
ФАС свою позицию не пояснил.
Посмотрю решение, ну и в суде нет сомнений, что отменят...


По процедуре - это было обращение в ФАС стороннего участника на нарушения процедуры закупки?

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

В упаковке ???

Сообщение Лиля99 » 23 мар 2017, 11:00

Добрый день!
Может и был такой вопрос, искала долго не нашла.
Прописали мы в ТЗ:
в упаковке не менее 30 шт. - 10 упак.
Нам предлагают:
в упаковке 28 шт. - 11 упак.
Вроде бы и отклонять надо.. но что-то одолели сомненияяяя :du_ma_et:
Спасибо заранее за ответы!

Лиля99
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 15 июл 2013, 16:54
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: В упаковке ???

Сообщение wabex » 23 мар 2017, 11:12

Лиля99 писал(а):Добрый день!
Может и был такой вопрос, искала долго не нашла.
Прописали мы в ТЗ:
в упаковке не менее 30 шт. - 10 упак.
Нам предлагают:
в упаковке 28 шт. - 11 упак.
Вроде бы и отклонять надо.. но что-то одолели сомненияяяя :du_ma_et:
Спасибо заранее за ответы!

у них же 28

wabex
Завсегдатай
 
Сообщений: 182
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 10:54
Откуда: Ставропольский край
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 18

Re: В упаковке ???

Сообщение Leksele » 23 мар 2017, 11:13

wabex писал(а):у них же 28

Так может вес другой :a_g_a:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: В упаковке ???

Сообщение wabex » 23 мар 2017, 11:16

Leksele писал(а):
wabex писал(а):у них же 28

Так может вес другой :a_g_a:

так вроде ж в шт они меряют кол-во :du_ma_et:

wabex
Завсегдатай
 
Сообщений: 182
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 10:54
Откуда: Ставропольский край
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 18

Re: В упаковке ???

Сообщение Leksele » 23 мар 2017, 11:18

wabex писал(а):так вроде ж в шт они меряют кол-во :du_ma_et:

АД я не видел.
Установление к конкретной таре (кроме медицины) -ограничение конкуренции
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: В упаковке ???

Сообщение scorpiodz » 23 мар 2017, 11:22

wabex писал(а):
Leksele писал(а):
wabex писал(а):у них же 28

Так может вес другой :a_g_a:

так вроде ж в шт они меряют кол-во :du_ma_et:

требовалось не менее 30 шт 10 упаковок, т.е. итого не менее 300 шт.
предложили по 28 шт в 11 упаковках, итого 308 шт, что не меньше.
ИМХО, только если есть железобетонное обоснование, что мол 11 упаковок на складе никак не поместятся, или еще что то, а так требования к упаковке не очень...

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: В упаковке ???

Сообщение КотБегемот » 23 мар 2017, 11:24

Leksele писал(а):Установление к конкретной таре (кроме медицины) -ограничение конкуренции

А если закупать спички и дать описание коробку, будет считаться ограничением?
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: В упаковке ???

Сообщение Лиля99 » 23 мар 2017, 11:27

не лекарства. их мы в таблетках и флаконах прописываем.
я конечно думала что надо было поштучно выставлять (300 шт.)..но начальника настоял чтобы так. и КП принесли в упаковках

Лиля99
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 15 июл 2013, 16:54
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron