Обсуждение: выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение Deimos » 22 мар 2017, 23:58

Sjlar писал(а):
2. Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктом 4 части 2 статьи 62 Федерального закона (44-ФЗ), несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, а именно: копия выписки из единого государственного реестра юридического лиц содержит недостоверную информацию об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. Предоставлена выписка от 17.10.2016г. и содержит не актуальные данные на дату подачи заявки, т.к. были внесены или дополнены (обновлены) сведения. Последнее изменение сведений 31.10.2016г.".

/А что теперь недостаточно выписки полученной не ранее чем за 6 месяцев, теперь нужно отслеживать обновлены ли в ней сведения???

Помогите разобраться в ситуации :ne_vi_del: :ne_vi_del: :ne_vi_del:
Может какие-то изменения в законодательстве, а я и не знаю?



Смею предположить, что могло что-либо измениться в датском королевсте (я про участника), ну может учредитель зашёл/вышел, директор/ген.дир поменялся....
Я на всякий случай, после перетрубаций и изменений данных по выписке обновлял ее на площадках, в документах компании
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение rus94 » 23 мар 2017, 00:06

Если бы я имел коня, это был бы номер. Если бы конь имел меня, я бы наверно помер. (С)

Внесены изменения в пункт 7 и добавлен пункт 7.1 в часть 1 статьи 31. Вы эти изменения не учли в своей декларации.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение Sjlar » 23 мар 2017, 00:10

Галицкая писал(а):запросите электронную выписку на сайте ИФНС (бесплатно, моментально). сверьте коды ОКВЭД в выписке от октября и сегодняшней.


Пробил по Вашему совету на сайте ИФНС выписку.. да, действительно есть там пункт:
"Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 31.10.2016", т.е. позже чем предоставленная выписка. Это действительно может являться причиной отклонения??? И это прописано в 44 ФЗ? Если да то дайте ссылку на пункт закона.

Sjlar
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 18:23
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение Sjlar » 23 мар 2017, 00:15

rus94 писал(а):Если бы я имел коня, это был бы номер. Если бы конь имел меня, я бы наверно помер. (С)

Внесены изменения в пункт 7 и добавлен пункт 7.1 в часть 1 статьи 31. Вы эти изменения не учли в своей декларации.



Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

Sjlar
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 18:23
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение Галицкая » 23 мар 2017, 00:18

Это действительно может являться причиной отклонения??? И это прописано в 44 ФЗ? Если да то дайте ссылку на пункт закона.


я не знаю :ne_vi_del: я не юрист. Просто первое, что пришло в голову - смена кодов (там какая-то фигня с новым классификатором)
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение rus94 » 23 мар 2017, 00:22

Sjlar писал(а):Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

да, вижу.
За отсутствие актуальной выписки, вас правомерно отклонили.
Там однозначно кого то криво отклонили за приказ на директора.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение Sjlar » 23 мар 2017, 00:26

rus94 писал(а):
Sjlar писал(а):Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

да, вижу.
За отсутствие актуальной выписки, вас правомерно отклонили.
Там однозначно кого то криво отклонили за приказ на директора.



Почему правомерно? Где это сказано в законе?
Мы с этой выпиской раз 10 участвовали и все нормально было, знаю что должны быть не старше 6 месяцев и все.

Sjlar
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 18:23
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение Sjlar » 23 мар 2017, 00:30

Галицкая писал(а):я не знаю :ne_vi_del: я не юрист. Просто первое, что пришло в голову - смена кодов (там какая-то фигня с новым классификатором)



Коды такие же, все одинаково.

Sjlar
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 18:23
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение Галицкая » 23 мар 2017, 00:32

rus94 писал(а):
Sjlar писал(а):Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

да, вижу.
За отсутствие актуальной выписки, вас правомерно отклонили.
Там однозначно кого то криво отклонили за приказ на директора.


С приказом, предполагаю, вышло так: прикрепили действительно не сканированную версию, а просто вордовский док, посчитав, что если он подписан ЭЦП, то все норм.
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: ВОТ так НОМЕР???!!!

Сообщение rus94 » 23 мар 2017, 00:34

Почему правомерно?

потому что часть 10 и часть 11 статьи 61.
Вторая попытка засчитана?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group