Заполнение показателей: единицы измерения

[Swetcon]

На сколько я понимаю, описывать объект закупки нужно в тех единицах измерения, которые указывает Заказчик. Обычно это прописывается в инструкции. Если это прописано, то смысла нет жаловаться.

[Leksele]

На сколько я понимаю,

ну а если ты не понимаешь?

[Dmitry72]

Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.

[Leksele]

Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.

Вы были бы абсолютно правы, но читаем установлено требование [u]к размеру дисплея LCD «не менее 2-х дюймов». [/u]
Если бы была написана диагональ, то однозначно ваш вариант.
Но ТС ссылается на документацию, где слова диагональ нет, а есть размер.
По поводу, что все дисплеи указываются по диагонали, спорно... https://addpac.su/tovar/41719/
Неоднозначно. Еще раз повторю, что большая вероятность выигрыша в суде...

[Dmitry72]

Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.

Вы были бы абсолютно правы, но читаем установлено требование [u]к размеру дисплея LCD «не менее 2-х дюймов». [/u]
Если бы была написана диагональ, то однозначно ваш вариант.
Но ТС ссылается на документацию, где слова диагональ нет, а есть размер.
По поводу, что все дисплеи указываются по диагонали, спорно... https://addpac.su/tovar/41719/
Неоднозначно. Еще раз повторю, что большая вероятность выигрыша в суде...

Надо отметить, что не указано и про "более 2 дюймов" что это за размер. Длина, ширина или может вообще глубина. Так что размер "более 2 дюймов" и "60х20 мм" это не одно и то же. Ну и надо отметить, что 20 мм это все таки меньше 2 дюймов.
Поэтому я все-таки склоняюсь, что УФАС применил правильный подход, значение в заявке участника не позволяет однозначно трактовать, что он имеет ввиду. В суде вообще все неоднозначно, если судья законченный формалист, то он естественно пойдет по пути наименьшего сопротивления и напишет, что не указано конкретное значение согласно требований ДОАЭФ, кроме того, в данном случае напрашивается в порядке ст.87.1 АПК Консультация специалиста, который скорее подтвердит, что размер устанавливается по диагонали в дюймах, чем что нужно было перевести дюймы в миллиметры.
Но если автор готов платить, то почему бы и не подать исковое

[Leksele]

В суде вообще все неоднозначно, если судья законченный формалист, то он естественно пойдет по пути наименьшего сопротивления и напишет, что не указано конкретное значение согласно требований ДОАЭФ

Судья обязан быть формалистом.
Налицо "необъективное описание закупки"...

[pes]

Добрый день, дорогие форумчане Вопрос в следующем-
Подали заявку на выполнение ремонтных работ, пришло уведомление об отклонении , цитата " Причина отказа , указанная в протоколе : первая часть заявки не соответствует ч. 3 ст. 66 Закона №44-ФЗ: предлагаемые к использованию материалы в п.17 технического задания аукционной документации в части не соответствия указанной единицы измерения". В дефектной ведомости тех.задания указан измеритель кг, у нас в заявке тонна. Логически обе единицы измерения массы, при том что, количественных показателей не было, например 3кг=0,003т. Также от этого заказчика было два лота, и в другом тех.задании на эту позицию- единица измерения была как раз тонна, собственно из за чего и произошла ошибка, Copy-paste и доверие к тех.заданию=ошибка, так как подали заявки на обе процедуры.

[rus94]

Добрый день, дорогие форумчане Вопрос в следующем-Подали заявку на выполнение ремонтных работ, пришло уведомление об отклонении , цитата " Причина отказа , указанная в протоколе : первая часть заявки не соответствует ч. 3 ст. 66 Закона №44-ФЗ: предлагаемые к использованию материалы в п.17 технического задания аукционной документации в части не соответствия указанной единицы измерения". В дефектной ведомости тех.задания указан измеритель кг, у нас в заявке тонна. Логически обе единицы измерения массы, при том что, количественных показателей не было, например 3кг=0,003т. Также от этого заказчика было два лота, и в другом тех.задании на эту позицию- единица измерения была как раз тонна, собственно из за чего и произошла ошибка, Copy-paste и доверие к тех.заданию=ошибка, так как подали заявки на обе процедуры.

вопрос не увидел, вы только ситуацию описали)

[pes]

Ну вопрос, правомерны ли действия заказчика...Когда звонили напрямую, он вообще ответил, что не помнит, чтобы отклоняли из за тонны , а отдел закупок не работает.

[Leksele]

Если бы я был Заком, то сослался бы на Постановление Правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879 “Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации"

и там тонна согласно Приложению 3 -внесистемная единица, а значит

Внесистемные единицы величин применяются только в случаях, когда количественные значения величин невозможно или нецелесообразно выражать в единицах СИ