Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[Leksele]

регион Тула! А это имеет значение)? Реально видимо про Турцию забыли) все меняется, мы опять дружим, видимо, скоро исключат это положение!

Скорее всего, что бух с диром не сидели за экономические преступления....

[rus94]

регион Тула! А это имеет значение)?

для меня имеет))) если бы москва, то я бы предложил обжаловать это дело и написал бы для вас жалобу, если бы конечно вы согласились её подать))))) мне оч. итересно мнение мосУфас по таким отклонениям

Реально видимо про Турцию забыли)

не в турции дело, откройте ст. 31 и посмотрите что там поменялось

пс. если надумаете жалобить, думаю что могу найти вам человека, которому интересно мнение тулУфас))))

[Manfred]

Спасибо вам за ответы) там аукцион копеечный был, но вот предстоит там же довольно серьезный) там уже будет не до шуток)) Декларацию соответствия мне прислали, буду пользоваться ею)

[Spektr08]

На днях выйграл аукцион по техобслуживанию оргтехники. Сегодня получил протокол с решением комиссии о несоответствии требованиям документации со следующей формулировкой.

"не все пункты ст.31 44-ФЗ от 5,04,13 г. соответствуют аукционной документации: отсутствует подтверждение того, что
"участник закупки - юридическое лицо, которое в течение 2-х лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
статьёй 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "участник закупки не является офшорной компанией".

я так понимаю проблема образовалась здесь.. Статья 31 44-ФЗ - Требования к участникам закупки

7.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Я индивидуальный предприниматель.. Относится ли ко мне требование вышеуказанного пункта ?

Офшор... ИП в принципе не может быть офшорной компанией... Верно ?

Считаю решение комиссии неправомерным, намерен оспорить его в ФАС.

Подтвердите или опровергните мои мысли в данном решении..

Очень надеюсь на квалифицированные комментарии..

Благодарю всех участников в разрешении моего спора..

[Leksele]

Жалоба однозначно,
вы правы по ИП
Хотя я 7.1 не пишу для ИП в декларации, а про оффшор пишу...
Вот здесь выкладывал <ссылка на текущую тему>

[inagro]

жалобу. формулировку можно у кладбищенского занять:

Я , как индивидуальный предприниматель, физическое лицо с особым статусом, априори не могу являться организацией, тем более организацией, контролируемой турками, так же как и не могу являться социально ориентированной некоммерческой организацией.

p/s а кладбищенский так и не подал.

[inagro]

а про оффшор пишу...

п.10 вообще не декларируемый, зачем пишешь? ч 8 ст 31:

также при проведении электронного аукциона, запроса котировок и предварительного отбора требованию, указанному в пункте 10 части 1 настоящей статьи. Комиссия по осуществлению закупок не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям

[usax]

Оффшор подтверждения в декларации не требует.

[Leksele]

п.10 вообще не декларируемый, зачем пишешь? ч 8 ст 31:

Знаю, конечно... На удачу!

[Vezevul]

Согласно части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Если нас отклонили по п.2 то считается установленным факт судимости (не соответствует участник, а не заявка).
Мое обоснование незаконности.
Если Зак отклоняет п.1:
5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
1) Инфорация
2) Документы, а так же декларацию (ну содержит моя заявка декларацию......старую))))
3) Копии документов
4)-7) документы
Я считаю, что только первый пункт информация, а остольные только требуют документы. Дое...ться до формы и содержания по п.2 ч.5 ст. 66 полномочии у зака нет.....информацию вычитывайте согласно пункту 1, по остальным пунктам ч. 5 ст. 66 только есть или нет документы и декларации
- Что там в ней читать если ты прочитав не установишь достоверность информации?
Обоснуйте мне отклонение по п.1 за старую декларацию 3-9. ФАС признал что отклонять по п. 2 косяк (там требования к участнику, а не к заявке).