Вопросы: невыясненные причины отклонения

[aaaa]

Заказчик в обосновании причин отклонения добросовестно исполнил требования ч. 6 ст. 67, при этом без какой-либо конкретики. Понять из этого уведомления, какая конкретно у нас ошибка (и есть ли она) не возможно.

 

Обоснование отказа: не соответствует требованиям разделов 11 «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке», 12 «Инструкция по заполнению заявки на участие в закупке», 24 «Техническое задание» документации об электронном аукционе установленным в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На что ссылаться в жалобе? Кроме ч.3 ст. 7 ничего не придумал.

 

0348100009116000107

[inagro]

Обжалуемые действия с указанием норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) которые, по мнению Заявителя нарушены:

Нарушение положений частей 7 и 9 статьи 67 повлекшее невозможность для заявителя обжалования отказа в допуске к участию в электронном аукционе.

Доводы жалобы:
xx.xx.2016 мною было получено уведомление от оператора ЭТП ММВБ «Госзакупки» о решении, принятом в отношении поданной мною заявки:
«Заявка №xxxxxx от участника (xxxxxxxx) не допущена.
Причины отказа в допуске:
несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Не соответствует требованиям Федерального закона и документации аукциона в электронной форме (п.3 ч.3 ст.66, п.2 ч.4 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013г № 44-ФЗ)»
В соответствии с положениями части 9 статьи 67 уведомление об отказе в допуске должно содержать указание положений документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка, предложений, содержащихся в данной заявке, которые не соответствуют требованиям документации о таком аукционе. Никаких предусмотренных законом указаний на положения документации и несоответствующих им предложений, содержащихся в моей заявке в полученном мною уведомлении не содержится. Копия полученного уведомления прилагается к жалобе.
В соответствии с положениями части 7 статьи 67 протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой информационной системе. Размещение протокола заказчиком в единой информационной системе до сих пор не произведено.
Моя заявка была составлена и подана с точным соответствием требованиям как документации аукциона так и Закона о контрактной системе, но совокупность вышеперечисленных нарушений не позволяет мне сформулировать доводы жалобы на незаконное отклонение моей заявки.
Прошу:
Установить в действиях единой комиссии состав административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ и передать материалы ответственному должностному лицу.
Установить в действиях заказчика и организации, размещающей заказ, составы административных правонарушений предусмотренных частями 1.1 и 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ

[inagro]

а чем этот протокол не устроил?

[aaaa]

Не видел.

[lilia-zet]

Всем привет.Подскажите плиз- отклонили по 1 части .Не первый раз конечно (.но вот причина отклонения

Причина отклонения: на основании п.1 ч.4 ст. 67 и пп.б) п.3) ч.3 ст.66 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, а также пп.3) б) п. 4.2.1 Части 1 документации об электронном аукционе и Таблицы №2 Части 2 (Техническое задание) документации об электронном аукционе в связи с тем, что в первой части заявки не указаны конкретные показатели используемых при оказании услуг товаров, соответствующих значениям, установленным в таблице №2 части 2 документации об электронном аукционе Перечень запасных частей (деталей) и расходных материалов (с учетом правил чтения символов при заполнении заявки, указанным в пп.3) б) п. 4.2.1 Части 1 документации)
на основании п.2 ч.4 ст. 67 и пп. б) п.3) ч.3 ст.66 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, а также пп.3) б) п. 4.2.1 Части 1 документации об электронном аукционе и Таблицы №2 Части 2 (Техническое задание) документации об электронном аукционе в связи с тем, что в первой части заявки указаны конкретные показатели используемых при оказании услуг товаров, несоответствующих значениям, установленным в таблице №2 части 2 документации об электронном аукционе Перечень запасных частей (деталей) и расходных материалов (с учетом правил чтения символов при заполнении заявки, указанным в пп.3) б) п. 4.2.1 Части 1 документации)
И на этом все.
Разве заказчик не должен указать конкретно в каком именно пункте несоответствующее значение?
Список ТЗ из 7000 позиций, перед подачей заявки внимательно все проверили, и вот отклонение.А в какой позиции -не известно и по моему мнению (и опыту предыдущих отклонений)ЗАК указывает конкретную позицию.Или сейчас поменялось что-то?

И еще- в этот раз долго мучилась с этими показателями ЗАК кажется все возможные обозначения применил и ,честно ,чтоб ЗАК помучился при проверке- поменяла позиции местами (это ж не влияет надеюсь)

[Leksele]

Подскажите плиз- отклонили по 1 части ......
И еще- в этот раз долго мучилась с этими показателями ЗАК кажется все возможные обозначения применил и ,честно ,чтоб ЗАК помучился при проверке- поменяла позиции местами (это ж не влияет надеюсь)

Позиции не влияют.
Помимо ссылки на статью и пункт Зак обязан был указать во-первых формулировку закона, так как там два варианта в одном пункте "непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации, а во вторых указать в чем это конкретно выразилось...
Просматривается жалоба на незаконное отклонение

[lilia-zet]

Спасибо большое.Видимо ЗАК не успевал или не захотел в моей заявке искать неточности . думая что в этих 7000 позициях с его заковырками я в любом случае где-нибудь ошибусь и отклонил общей формулировкой.
Что ж в ФАС так ФАС.
Других мнение нет?

[NadinS]

Спасибо большое.Видимо ЗАК не успевал или не захотел в моей заявке искать неточности . думая что в этих 7000 позициях с его заковырками я в любом случае где-нибудь ошибусь и отклонил общей формулировкой.
Что ж в ФАС так ФАС.
Других мнение нет?

Привет!

[scorpiodz]

Спасибо большое.Видимо ЗАК не успевал или не захотел в моей заявке искать неточности . думая что в этих 7000 позициях с его заковырками я в любом случае где-нибудь ошибусь и отклонил общей формулировкой.
Что ж в ФАС так ФАС.
Других мнение нет?

нет и не может быть. Пока жалобы бесплатны - дерзайте в любом случае :D

[xam313]

Друзья, помогите найти скан протокола расмотрения 1х часей.. Отклонили, заявка №3. Не могу найти конкретику, за что????
Причина:

Причина отклонения: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)

А где и что конкретно-не найду...
ССылка на аук: №0375200000117000019

 

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0375200000117000019

Благодарю заранее...