Ситуация: замена на другие ТРУ в контракте

[Zakupki777]

Добрый день. Заключали Контракт на обслуживание систем безопасности.
В них входит:
- Техническое обслуживание пожарной сигнализации;
- Техническое обслуживание системы охранной сигнализации;
- Техническое обслуживание системы контроля загозованности.

Сейчас сложилась такая ситуация, что система пожарной сигнализации в учреждении поменялась. Фактически получилось, что Исполнитель не может обслуживать новую систему пожарной сигнализации, потому что в Контракте указана совершенно другая.
Охранная система и система контроля загозованности осталась низменной.
Как нам быть в такой ситуации? Заключать доп.соглашение и прописывать новую системы пожарной сигнализации мы не можем, т.к. это существенные условия Контракта. Условно говоря мы заключали Контракт на обслуживание системы 2005г., а сейчас у нас ставят систему 2017г.
А новую системы обслуживать также необходимо. При этом расторгнуть контракт мы не можем, потому что остальные системы остались неизменны и их необходимо тоже обслуживать.
И как быть с этой новой системой непонятно

[ЕвгенийК]

При этом расторгнуть контракт мы не можем, потому что остальные системы остались неизменны и их необходимо тоже обслуживать.

А почему нельзя расторгнуть, и снова заключить контракт на все эти системы с тем же поставщиком?

[Zakupki777]

При этом расторгнуть контракт мы не можем, потому что остальные системы остались неизменны и их необходимо тоже обслуживать.

А почему нельзя расторгнуть, и снова заключить контракт на все эти системы с тем же поставщиком?

Мы же не можем заключить новый Контракт не расторгнув старый. С единственным поставщиком заключить не получится, цена Контракта около 300 000.
Плюс это такие системы, которые должны обслуживаться всегда. Если мы вдруг расторгнем и в период пока будем проводить закупку какая то из система выйдет из строя и не дай Бог случится условный пожар, то будет не очень хорошо

[Swetcon]

Сейчас сложилась такая ситуация, что система пожарной сигнализации в учреждении поменялась. Фактически получилось, что Исполнитель не может обслуживать новую систему пожарной сигнализации, потому что в Контракте указана совершенно другая.
Охранная система и система контроля загозованности осталась низменной.

Он ее физически не может обслуживать (не умеет???) или не хочет за ту же денежку продолжать работать? Хотя это глупо, система новая, на гарантии (как всегда Вы любите при монтаже прописывать, "не менее 12 месяцев").
Как правильнее со стороны Заказчика делать не знаю, но работаю в этой же сфере. Были подобные прецеденты. Как выкручивались? Никак. Продолжали обслуживать по старому договору новую систему. В журнале обслуживания запись делается как обычно и все.

[Zakupki777]

Сейчас сложилась такая ситуация, что система пожарной сигнализации в учреждении поменялась. Фактически получилось, что Исполнитель не может обслуживать новую систему пожарной сигнализации, потому что в Контракте указана совершенно другая.
Охранная система и система контроля загозованности осталась низменной.

Он ее физически не может обслуживать (не умеет???) или не хочет за ту же денежку продолжать работать? Хотя это глупо, система новая, на гарантии (как всегда Вы любите при монтаже прописывать, "не менее 12 месяцев").
Как правильнее со стороны Заказчика делать не знаю, но работаю в этой же сфере. Были подобные прецеденты. Как выкручивались? Никак. Продолжали обслуживать по старому договору новую систему. В журнале обслуживания запись делается как обычно и все.

Хм, это конечно интересный вариант, но что делать в случае какой нибудь проверки. Придут посмотрят, что у нас система новая, а договор на старую. На вопрос Что обслуживала организация в течение года придется просто развести руками
Потому что фактически это выглядит, что мы бюджетные деньги потратили непонятно на что. На обслуживание системы сигнализации которой у нас нету

[КотБегемот]

Вспомните басню про лису (поставщика) и ворону (заказчика), и не повторяйте :)

[sanderly]

Это контракт об оказании услуг.
К нему применяются все положения ГК РФ о договоре подряда. Так?
Вы вместо обслуживания сигнализации хотите что бы оказывались услуги по подметанию дворов?!
- Нет!
Заключаете допник, прописываете новые условия и вперед. Никаких нарушений тут нет.
Если есть сомнения, то могу предложить другой вариант - допник, из которого убрать обслуживание сигнализации, по причине указанной вами.
Другой вопрос - как быть с ценой. Актами закроете только оказанные услуги.
И подрядчик может потребовать упущенную выгоду. Разве нет? Он рассчитывал, что получит определнную сумму денег от обслуживания определенной системы. Теперь по обстоятельствам от него не зависящим, он этого лишен. Отношения договорные.
Смотрите сами.

[VegasST]

Заключаете допник, прописываете новые условия и вперед. Никаких нарушений тут нет.

+1 делаете допник на новую систему
предмет оказания услуг в контракте не поменялся - обслуживание системы пожарной сигнализации, а допником ее наименование "ЕКММН" меняете на "АБЫРВАЛГ"
типа как при поставке товара можно по согласованию с заказчиком поставлять улучшенный товар, оформляется допником

[Swetcon]

Сейчас сложилась такая ситуация, что система пожарной сигнализации в учреждении поменялась. Фактически получилось, что Исполнитель не может обслуживать новую систему пожарной сигнализации, потому что в Контракте указана совершенно другая.
Охранная система и система контроля загозованности осталась низменной.

Он ее физически не может обслуживать (не умеет???) или не хочет за ту же денежку продолжать работать? Хотя это глупо, система новая, на гарантии (как всегда Вы любите при монтаже прописывать, "не менее 12 месяцев").
Как правильнее со стороны Заказчика делать не знаю, но работаю в этой же сфере. Были подобные прецеденты. Как выкручивались? Никак. Продолжали обслуживать по старому договору новую систему. В журнале обслуживания запись делается как обычно и все.

Хм, это конечно интересный вариант, но что делать в случае какой нибудь проверки. Придут посмотрят, что у нас система новая, а договор на старую. На вопрос Что обслуживала организация в течение года придется просто развести руками
Потому что фактически это выглядит, что мы бюджетные деньги потратили непонятно на что. На обслуживание системы сигнализации которой у нас нету

Бывало, что и допники на смену оборудования составляли, никакого криминала тут нет. Текстовка вроде: "В связи с модернизацией системы АПС и СОУЭ, произведенной тогда то тогда то, пункт такой то ТЗ заменить на следующее оборудование..." со стороны Поставщика, повторюсь, это только радостное событие. Сами понимаете, обслуживать древние пыльные датчики или новые блестящие, которые на гарантии у монтажной организации. Тем более если в договоре прописано, что замена неисправного оборудования за счет Исполнителя. Так что Бог в помощь.

[Zakupki777]

Заключаете допник, прописываете новые условия и вперед. Никаких нарушений тут нет.

+1 делаете допник на новую систему
предмет оказания услуг в контракте не поменялся - обслуживание системы пожарной сигнализации, а допником ее наименование "ЕКММН" меняете на "АБЫРВАЛГ"
типа как при поставке товара можно по согласованию с заказчиком поставлять улучшенный товар, оформляется допником

Предмет то не поменялся, но опять же разве это не существенные условия Контракта. Мы же заключали Контракт на обслуживание системы "А", а теперь хотим поменять на систему "Б". Я конечно понимаю, что и то и то- это система, но они же разные.
Не уверен, что тут можно провести параллель с поставкой улучшенного товара.