У меня пусто
![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
Leksele писал(а):Кому?
У меня пусто
Leksele писал(а):приехало
А NufNuf не против?
Сообщу свое мнение...оперативно
hikki писал(а):На заседании по второму контракту никто не присутствовал со стороны участника. Решение противоположное: внесение в РНП!!!
qwertas писал(а):Диагноз - УРЗ придурок. Может и правильно, что в РНП включили, в последствии ума прибавится.
Leksele писал(а):qwertas писал(а):Диагноз - УРЗ придурок. Может и правильно, что в РНП включили, в последствии ума прибавится.
По 44-ФЗ не УРЗ, а УЗ...
ну а во вторых, вот тут есть из Владика ребята. А заседание ФАС в Москве.... и причем здесь "придурок"?
Билеты дороже профита от закупки
qwertas писал(а):Согласитесь, когда речь идет о РНП, то наверное стоит пободаться. Не?
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]