Обсуждение: как получить заявки других участников котировки

[qwertas]

Нет таких возможностей. Придется смириться.

[Leksele]

Вопрос, как участнику закупки, конкуренту проверить выполнение данных требований Победителем? Все ли лицензии и сертификаты он имеет, достаточной ли квалификации штат у сотрудника и на каком основании можно получить данную информацию у Заказчика?

Для этого есть мобильные приложения: Прокуратура, Общественные организации, арбитражный суд и тп...

[КотБегемот]

Ну, на счет обязательных лицензий, можно проверить, должны быть в открытом доступе, на сайтах уполномоченных органов сертификации (или как они там называются)

[девушка]

на самом деле тема интересная (лично я так считаю)))

малоперспективная...
и только пока все не приведут в порядок п.7...

п. 7 какой статьи?

[sergeu60]

31

[Глава]

будет аяяй ему))

А кое-кто из УЗов будет потом проигрывать торги "по запятым".
Это я, как ЗАК говорю. Никогда не стала бы связываться с Поставщиком, который неизвестно еще как выполнит условия контракта, зато "лезет в бочку".
Будь честен, умей проигрывать, тогда чаще будешь выигрывать. В нашем мире многое держится на чисто человеческих отношениях.

[inagro]

Будь честен

че? вы окружающих за идиотов принимаете?

умей проигрывать

еще одна глупость. несколько раз при откровенных косяках в заявке удавалось выкрутиться доведя в фасе ситуацию до абсурда.

[девушка]

Будь честен

че? вы окружающих за идиотов принимаете?

умей проигрывать

еще одна глупость. несколько раз при откровенных косяках в заявке удавалось выкрутиться доведя в фасе ситуацию до абсурда.

да в ФАСе главное уметь правильно и убедительно свою правоту донести
а что за косяки такие были, что до абсурда довели ситуацию и выиграли?)))
Заказчику Поставщика не понять, как и наоборот

[stimul]

У нас ситуация такая:
Аукцион, 15 заявок, 10 допустили, 5 отклонили - мы среди них
Причина отказа: В составе первой части заявки участника закупки не соответствуют конкретные показатели используемого товара, установленные в документации об аукционе в электронной форме, а именно: В п. 5 «Высота лопаты» в первой части заявки участник не указывает конкретные показатели. На основании п. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ участник закупки не допускается к участию в аукционе в электронной форме.

Было требование: параметр «Высота лопаты» значение «не менее 140 и не более 155». Мы указали 2 значения. Думаем что как раз за это и отклонили. Думаем что обоснуем так как в их инструкции написано: В случае, если значения или диапазоны значений параметра указаны с использованием символа «запятая», союза «и» - участнику закупки необходимо предоставить ВСЕ ЗНАЧЕНИЯ показателя или все диапазоны значений, указанных через данные символ, союз.

Вот я и спрашивал, если наша жалоба будет обоснована и надо было указывать 2 значения, то по логике у остальных 10 участников одно значение и их надо по идее отклонить.

Как сделать так чтоб проверить все заявки вместе с комиссией УФАС? Ходатайство писать?

Может, для кого-то информация будет интересна, а для кого-то даже полезна, но хочу поделиться, что в итоге у нас получилось.
Аукцион, НМЦК 1 600 000 руб.
15 заявок подано, 10 допустили, 5 отклонили - мы среди них
Сторговались до 750 000 руб.
Мы подали жалобу в ФАС за незаконное отклонение – ОБОСНОВАНО.
Повторное рассмотрение заявок.
13 заявок подано, 13 допустили - мы среди них
Сторговались на этот раз до 665 000 руб.
Мы предложение не подавали, потому что знали, что всех допустили не законно.
Мы снова подали жалобу в ФАС уже на незаконный допуск и обратились к Leksele для представления наших интересов в ФАС.
Итог: Аукцион не состоялся, так как допущена только одна заявка. И это заявка наша. Аукцион взят по полной сумме.
Большое спасибо inagro за ответы на наши вопросы и конечно же Leksele за отличную работу в ФАС.
Вывод: ни когда не сдавайтесь, доказывайте свою правоту и конечно же обращайтесь к профессионалам.

[inagro]

абажаю такие ситуации.

 

Однажды две лягушки свалились в горшок с молоком и стали тонуть.

Тонуть им, конечно, не хотелось, тогда они стали барахтаться что есть мочи. Но у этого глиняного горшка были очень высокие скользкие стенки и лягушкам оттуда никак не выбраться.

Одна из лягушек поплавала немного, побарахталась и думает: «Все равно мне отсюда не выбраться. Зачем же я буду напрасно барахтаться? Только мучиться зря, лучше сразу утонуть».

Подумала она так, перестала барахтаться – и утонула.

А вторая думает: «Нет, утонуть я всегда успею. Это от меня не уйдет. А лучше я еще побарахтаюсь, еще поплаваю. Может быть, что-нибудь и выйдет».

Но только все зря. Как ни плавай – все бесполезно. Горшок маленький, стенки скользкие – никаких шансов.

Но все-таки она не сдается, не унывает. «Ничего,– думает, – пока силы есть, буду стараться. Я ведь еще живая, значит, надо жить. А там – что будет!»

И вот из последних сил борется храбрая лягушка со своей лягушачьей смертью. Уж вот она и сознание стала терять, захлебываться. Уж вот ее ко дну тянет. А она и тут не сдается и продолжает лапками работать. Дрыгает лапками и думает: «Нет! Я так просто не сдамся!..»

И вдруг чувствует, что под ногами у нее уже не сметана, а что-то твердое, что-то такое крепкое, надежное, вроде земли. Удивилась лягушка, посмотрела и видит: никакой сметаны в горшке уже нет, а стоит она, лягушка, на комке масла.

«Что такое?– думает лягушка. – Откуда взялось здесь масло?»

Удивилась она, а потом догадалась: ведь это она сама лапками своими из молока твердое масло сбила.

«Ну вот,– думает лягушка, – значит, я хорошо сделала, что сразу не утонула».

Подумала она так, выпрыгнула из горшка, отдохнула и поскакала к себе домой.

p/s а ту закупку, которую я приводил в пример - размещают до сих пор. больше года уже. аж надоела.