Вопросы: контроль в рамках 44-ФЗ (ст. 99, 101) - архив 1

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение finansistkaT » 08 фев 2017, 12:46

Скажите, правильно я понимаю, что с 2017 года ИКЗ нужно прописывать в самом тексте контракта и это обязательно?

finansistkaT
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 08 фев 2017, 10:33
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Контролирующий орган
Пункты репутации: 0

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение kir_dfg » 08 фев 2017, 13:26

finansistkaT писал(а):Скажите, правильно я понимаю, что с 2017 года ИКЗ нужно прописывать в самом тексте контракта и это обязательно?

Да, все правильно.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение finansistkaT » 08 фев 2017, 16:04

Скажите, коллеги, допустима ли такая ситуация: заказчик направляет на контроль информацию о контракте для дальнейшего её размещения в реестре контрактов. Закупают услуги электроэнергии на 2017 год. В качестве контракта выставляют допсоглашение к контракту прошлогоднему. Меняют сумму на 2017 год и срок действия. Так вообще можно? Контракт то был на 2016 год? Разве не должны были заключить новый? Наш спец по закупкам говорит, что так нельзя. А на самом деле как? Помогиииииииите. Проводить по контролю или отказывать?

finansistkaT
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 08 фев 2017, 10:33
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Контролирующий орган
Пункты репутации: 0

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение МаринаАлмаз » 08 фев 2017, 16:09

finansistkaT писал(а):Скажите, коллеги, допустима ли такая ситуация: заказчик направляет на контроль информацию о контракте для дальнейшего её размещения в реестре контрактов. Закупают услуги электроэнергии на 2017 год. В качестве контракта выставляют допсоглашение к контракту прошлогоднему. Меняют сумму на 2017 год и срок действия. Так вообще можно? Контракт то был на 2016 год? Разве не должны были заключить новый? Наш спец по закупкам говорит, что так нельзя. А на самом деле как? Помогиииииииите. Проводить по контролю или отказывать?


нет, это не допустимо, п.2 ст. 34 "цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта". Пусть заключают новый контракт
Аватар пользователя
МаринаАлмаз
Завсегдатай
 
Сообщений: 99
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 21:26
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 12

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение finansistkaT » 08 фев 2017, 17:57

А если в условиях контракта прописано, что контракт считается продлённым, если до окончания срока его действия (а срок с 01.01.2016 по 31.12.2016) не поступило заявки о расторжении. Получается они 30.12.2016 делают допсоглашение и в нём прописывают, новое финансовое обеспечение на 2017 год и срок действия этого допсоглашения с 01.01.2017 по 31.12.2017. Тем самым они продлевают контракт?

finansistkaT
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 08 фев 2017, 10:33
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Контролирующий орган
Пункты репутации: 0

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение kir_dfg » 08 фев 2017, 18:34

finansistkaT писал(а):А если в условиях контракта прописано, что контракт считается продлённым, если до окончания срока его действия (а срок с 01.01.2016 по 31.12.2016) не поступило заявки о расторжении. Получается они 30.12.2016 делают допсоглашение и в нём прописывают, новое финансовое обеспечение на 2017 год и срок действия этого допсоглашения с 01.01.2017 по 31.12.2017. Тем самым они продлевают контракт?

Да ну Вы что. Так нельзя делать. Не предусмотрено в 44-ФЗ пролонгации ни в каком виде. У Вас новый контракт, новое БО, новые позиции в ПЗ и в ПГ. Выше уже прокомментировали - хотя в данном случае противоречие не только с ценой.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение dmitry1394 » 09 фев 2017, 12:07

Доброе утро, обслуживаю одновременно орган контроля (ФО) и заказчика, выгрузили из АИСГЗ ЛО план закупок в ЕИС (статус на АИСГЗ - план утвержден), план закупок успешно выгрузился и отправлен на контроль (статус на ЕИС- на контроле), у ФО в ЕИС статус плана закупок "на контроле", а в АЦК финансы статус "есть обеспечение", в инструкции от БФТ написано что статус должен поменяться "на контроле ФО", чего не произошло. Есть соображения на каком этапе не сработала система?

dmitry1394
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 02 фев 2017, 11:45
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: КОНТРОЛЬ ПО п.5 ст.99 Библии

Сообщение Pavel159753 » 10 фев 2017, 11:54

finansistkaT писал(а):Товарищи, при контроле извещения автоматически стоит контроль не пройден, т.к. бюджетное обязательство цитирую "не сформировано автоматически". Что там вобще должно быть?

Это говорит о том, что заказчик свои ЛБО не вносил в электронный бюджет, поэтому автоматом и не проверилось. Если не ошибаюсь, то только федералы обязаны свои лимиты вносить в ЭБ, поэтому на других уровнях всегда будет данное сообщение.

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: Контроль согласно ч. 5 ст. 99 44-ФЗ

Сообщение finansistkaT » 16 фев 2017, 11:20

Не можем зайти в личный кабинет органа контроля после 9 часов. До 9 заходили, работали. Вроде было какое-то обновления. Такая проблема только у нас?

finansistkaT
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 08 фев 2017, 10:33
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Контролирующий орган
Пункты репутации: 0

контроль по ч.5 ст.99 по прямым договорам

Сообщение m2m » 16 фев 2017, 11:30

Форумчане, подскажите, надо ли в фин. орган прямые договора таскать на проверку непревышения выделенных денег и включения ИКЗ?

m2m
Завсегдатай
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 20 мар 2014, 16:49
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group