Вопросы: план закупок на 2017 - 2019 годы - архив 6

[kir_dfg]

Поля заполняете - год, номер позиции и КВР. И нажимаете "Добавить ИКЗ".

И не забыть галочку поставить "заполнить одной строкой", после того, как вручную заполните ИКЗ, то не забыть убрать эту галочку, а то другие данные не даст заполнять.

А в особых закупках тоже есть такая галочка? Мне казалось, она только в основных позициях...Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.

[kir_dfg]

Добрый день!

Помогите пожалуйста! Сделали План-закупок на 2017 год, поставка электроэнергии по п.29 ст.93-44ФЗ по двум позициям,так как разные целевые статьи(разный номер ИКЗ в плане закупок), соответственно план-график создали на основании плана-закупок. Договор заключили один, как разместить контракт??? Возможно нужно менять план закупок (сделать одну строку на общую сумму контракта) и соответственно план-график, но пытаемся изменить план закупок удалить позицию невозможно....

Добрый день. Устроили Вы самодеятельность Один договор по двум позициям? Такого нет и быть не может. Если предполагается заключение договора с несколькими источниками финансирования (не буду спорить, может, где-то и может возникнуть необходимость заключать договор с двумя целевыми статьями из одного уровня бюджета), то нужно создать одну позицию с одним из КВР (или попробовать КВР 000 - так лучше, но не знаю точно, разрешается ли сейчас так указывать). Сумма, естественно, общая. Потом в контракте уже будете расписывать финансирование.

[kir_dfg]

В ПГ нет кнопки отменить (увы), только просмотреть и изменить. В ПЗ перенесла из позиции в особые закупки. Контроль прошли. В ПГ тупик. Работаю в ie11.

Судя по всему, она то пропадает, то появляется. Если ее действительно нет в списке "Обоснование внесения изменений", значит, опять убрали.

[kir_dfg]

Ну не знаю , что криво, то ли ручки у кодировщиков, то ли баги движков, может Жава, но исправление ошибки лежит здесь, мы удалили лишние пробелы перед закрывающими скобками. все заработало.

p.s. Сегодня попросили исправить баг на 11 эксплоэре , не прошло пока не включил эмуляцию 8 эксплоера.
На 8 без проблем пробел удаляется и все исправляется.

Коллега, если что, я конкретно Вас не обвинял в некомпетентности. Если Вы разбираетесь в этих скриптах и можете все сделать правильно - никаких вопросов. Просто учитывайте, что причины разные и разметка может быть разная. Поэтому у других вариант решения может быть другой.
Поясняю, почему я так настойчив в этом вопросе. У нас в области был случай: человек где-то вычитал нечто подобное, полез в эту разметку, решил выполнить. Только в инструкции было сказано - скопировать рабочую позицию на место нерабочей, ЗАПОМНИВ КЛЮЧИ. Что он и сделал, но не изменил один из ключей. При дальнейшей попытке изменить позицию у него две позиции (одна - та, откуда скопировал, другая - та, которую хотел поправить) слиплись в одну. Наименование от одной, цена от другой, ИКЗ вообще какой-то инвалид. Вторая позиция бесследно исчезла. Причем изменить этот гибрид уже не было никакой возможности - система просто висела и все. Насилу разрулили ситуацию через ТП - отвечали, как всегда, сто лет, исправили, но что самое интересное, написали в ответе приписку - "мы не можем понять, что явилось причиной данной ошибки, пришлите то-то и то-то". Присылать не стали, чтобы не позориться.
Так что это не пустые предостережения.

[Asix]

В ПГ нет кнопки отменить (увы), только просмотреть и изменить. В ПЗ перенесла из позиции в особые закупки. Контроль прошли. В ПГ тупик. Работаю в ie11.

Судя по всему, она то пропадает, то появляется. Если ее действительно нет в списке "Обоснование внесения изменений", значит, опять убрали.

Так "отменить" это не в меню позиции, где "изменить" и "посмотреть". Надо зайти в "изменить" и на закладке с основанием для изменения позиции поставить точечку "отмена"
Или это я про ПЗ, а в ПГ по-другому?

[rus94]

Поясняю, почему я так настойчив в этом вопросе. У нас в области был случай: человек где-то вычитал нечто подобное, полез в эту разметку, решил выполнить. Только в инструкции было сказано - скопировать рабочую позицию на место нерабочей, ЗАПОМНИВ КЛЮЧИ. Что он и сделал, но не изменил один из ключей. При дальнейшей попытке изменить позицию у него две позиции (одна - та, откуда скопировал, другая - та, которую хотел поправить) слиплись в одну. Наименование от одной, цена от другой, ИКЗ вообще какой-то инвалид. Вторая позиция бесследно исчезла. Причем изменить этот гибрид уже не было никакой возможности - система просто висела и все. Насилу разрулили ситуацию через ТП - отвечали, как всегда, сто лет, исправили, но что самое интересное, написали в ответе приписку - "мы не можем понять, что явилось причиной данной ошибки, пришлите то-то и то-то". Присылать не стали, чтобы не позориться.
Так что это не пустые предостережения.

имхо, чем больше таких случаев будет, тем лучше.
И вот почему:
1. если я, долбанный компьютерный рукожоп, который винду то сам не поставит... доведен до того состояния, что начитавшись "инструкций" лезу и что то правлю, значит меня приперло... и ТП еис мне не помогли, от слова совсем.
2. если я, долбанный компьютерный рукожоп... способен самостоятельно править баги ТП ЕИС, то это вопросы к ТП ЕИС, в том смысле что такая ТП нафиг не нужна)

[kir_dfg]

Поясняю, почему я так настойчив в этом вопросе. У нас в области был случай: человек где-то вычитал нечто подобное, полез в эту разметку, решил выполнить. Только в инструкции было сказано - скопировать рабочую позицию на место нерабочей, ЗАПОМНИВ КЛЮЧИ. Что он и сделал, но не изменил один из ключей. При дальнейшей попытке изменить позицию у него две позиции (одна - та, откуда скопировал, другая - та, которую хотел поправить) слиплись в одну. Наименование от одной, цена от другой, ИКЗ вообще какой-то инвалид. Вторая позиция бесследно исчезла. Причем изменить этот гибрид уже не было никакой возможности - система просто висела и все. Насилу разрулили ситуацию через ТП - отвечали, как всегда, сто лет, исправили, но что самое интересное, написали в ответе приписку - "мы не можем понять, что явилось причиной данной ошибки, пришлите то-то и то-то". Присылать не стали, чтобы не позориться.
Так что это не пустые предостережения.

имхо, чем больше таких случаев будет, тем лучше.
И вот почему:
1. если я, долбанный компьютерный рукожоп, который винду то сам не поставит... доведен до того состояния, что начитавшись "инструкций" лезу и что то правлю, значит меня приперло... и ТП еис мне не помогли, от слова совсем.
2. если я, долбанный компьютерный рукожоп... способен самостоятельно править баги ТП ЕИС, то это вопросы к ТП ЕИС, в том смысле что такая ТП нафиг не нужна)

Интересная логика. С этой точки зрения да, Вы правы, просто в тот раз я не знал, что делать. Вообще Так-то хоть какая-то одна позиция бывает с глюком, и ПЗ хоть как-то пытается разместиться, пусть и выдает кучу ошибок. А тут - вообще полный каюк. Висяк при редактировании, висяк при размещении. И не поймешь, что в ТП писать.
На самом деле, Вы правы еще и в том, что код в ЕИС тупой донельзя просто. Там все увязано на вот эти клиентские скрипты. Поэтому настолько критичны наименования, версии браузеров и прочие маловажные (с точки зрения нормальных порталов) подробности. Я уже молчу про дружбу с Крипто-про и подписание документов, хотя здесь не только скрипты виноваты. Если бы базовые действия были размещены на серверной стороне - вопросов было бы куда меньше, не было бы хотя бы таких глупых ошибок.
На всякий случай - если щас набегут кодеры, которые любят джаваскрипт, и начнут его хвалить, то заранее предупреждаю - я в данном случае не критикую сам язык (хотя он мне, откровенно говоря, не сильно импонирует). Совсем без него диалоговые страницы будут построены очень топорно. Но нужно знать меру. Еще раз - не стоило столько функций по работе с данными выводить на клиентскую сторону, столь сильно зависящую от браузера и корректности входных данных.

[Asix]

Добрый день, подскажите пожалуйста, не могу внести изменения в ПГ, в части обоснования НМЦК, был выбран неверный способ. Обращалась с запросом в ТП - тишина. Не дает возможности изменить метод обоснования, выбрать другой можно только если создать новое обоснование, и тогда получается два метода, что не верно. что делать? как исправить эту техническую ошибку? может у кого была подобная ситуация?

К сожалению, исправить уже не получится. Если есть принципиальная необходимость изменить метод обоснования, придется либо создавать новую пару позиций, либо отменить закупку в ПГ и попробовать создать новую.

А обязательно пару (ПЗ-ПГ) или можно только в ПГ удалить и заново создать?

[kir_dfg]

Добрый день, подскажите пожалуйста, не могу внести изменения в ПГ, в части обоснования НМЦК, был выбран неверный способ. Обращалась с запросом в ТП - тишина. Не дает возможности изменить метод обоснования, выбрать другой можно только если создать новое обоснование, и тогда получается два метода, что не верно. что делать? как исправить эту техническую ошибку? может у кого была подобная ситуация?

К сожалению, исправить уже не получится. Если есть принципиальная необходимость изменить метод обоснования, придется либо создавать новую пару позиций, либо отменить закупку в ПГ и попробовать создать новую.

А обязательно пару (ПЗ-ПГ) или можно только в ПГ удалить и заново создать?

Нет, если удается удалить позицию ПГ, то создавайте только ее заново. Это был бы идеальный вариант, но сработает, только если ПГ еще не размещен.

[kir_dfg]

В ПГ нет кнопки отменить (увы), только просмотреть и изменить. В ПЗ перенесла из позиции в особые закупки. Контроль прошли. В ПГ тупик. Работаю в ie11.

Судя по всему, она то пропадает, то появляется. Если ее действительно нет в списке "Обоснование внесения изменений", значит, опять убрали.

Так "отменить" это не в меню позиции, где "изменить" и "посмотреть". Надо зайти в "изменить" и на закладке с основанием для изменения позиции поставить точечку "отмена"

Вы про ПГ сейчас? Я про него...Да, имелась в виду именно вкладка самой позиции уже. Извините, если не уследил за обновлениями - последнее время это становится все труднее и труднее. У меня под рукой не всегда просто есть редактируемые ПЗ и ПГ(