Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта - архив 1

Re: Госзаказчик отказывается применять 190 постановление

Сообщение MAKS_T » 25 янв 2017, 12:18

Не соглашусь с предыдущим оратором. Могут и должны, Постановление 190 не право Заказчика, а обязанность. Во первых они обязаны после претензии и на дату исполнения контракта выставить требование об уплате неустоек, во вторых предоставить отсрочку до конца текущего финансового года п. 1 Постановления 190, ч. 6.1. ст. 34 44-ФЗ, в вашем случае 2016. Процедура списания касается Заказчика, при условии выполнения Поставщиком изложенных там требований, а успел он или нет это проблема Заказчика.
Что касается обеспечения, то обеспечение возвращается после исполнения контракта, в соответствии с условиями контракта п. 27 ст. 34 44 ФЗ.
При этом если Заказчик не вернул обеспечение или не включил в условие контракта порядок возврата, то он нарушил 44 ФЗ при этом претензия и требование об оплате не влияет на возврат обеспечения в полном объеме, в соответствии с требованиями Постановления 190, действующего на дату исполнения обязательств.
Все вышеизложенное касается только если Контракт был исполнен в полном объеме в 2016 году, соответственно подписаны все предусмотренные контрактом документы в 2016 году.
В любом случае, выставляйте претензию Заказчику по не выполнению обязательств. Если обязательства с Вашей стороны исполнены, а Заказчик затянул с подписанием необходимых документов, то разрешение спора будет в Арбитраже и вам придется доказать, что Вами исполнены обязательства в 2016 году.

MAKS_T
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 24 янв 2017, 10:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Госзаказчик отказывается применять 190 постановление

Сообщение KazaK20 » 25 янв 2017, 12:33

Все обязательства исполнены в 2016г. в том числе подписаны все документы, даже неустойку оплатили 28 декабря 2016г. (с применением постановления за минусом 50%).

Может кто знает по аналогичному вопросу пример судебного разбирательства?

KazaK20
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 02 июн 2015, 11:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Госзаказчик отказывается применять 190 постановление

Сообщение 1year » 25 янв 2017, 12:44

MAKS_T писал(а):Не соглашусь с предыдущим оратором. Могут и должны, Постановление 190 не право Заказчика, а обязанность. Во первых они обязаны после претензии и на дату исполнения контракта выставить требование об уплате неустоек, во вторых предоставить отсрочку до конца текущего финансового года п. 1 Постановления 190, ч. 6.1. ст. 34 44-ФЗ, в вашем случае 2016. Процедура списания касается Заказчика, при условии выполнения Поставщиком изложенных там требований, а успел он или нет это проблема Заказчика.
Что касается обеспечения, то обеспечение возвращается после исполнения контракта, в соответствии с условиями контракта п. 27 ст. 34 44 ФЗ.
При этом если Заказчик не вернул обеспечение или не включил в условие контракта порядок возврата, то он нарушил 44 ФЗ при этом претензия и требование об оплате не влияет на возврат обеспечения в полном объеме, в соответствии с требованиями Постановления 190, действующего на дату исполнения обязательств.
Все вышеизложенное касается только если Контракт был исполнен в полном объеме в 2016 году, соответственно подписаны все предусмотренные контрактом документы в 2016 году.
В любом случае, выставляйте претензию Заказчику по не выполнению обязательств. Если обязательства с Вашей стороны исполнены, а Заказчик затянул с подписанием необходимых документов, то разрешение спора будет в Арбитраже и вам придется доказать, что Вами исполнены обязательства в 2016 году.


ну вы, как заказчик, объясните, как вы будете списывать неустойку в 2017 году по постановлению, у которого закончился срок действия.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Пени или штраф?

Сообщение colainru » 25 янв 2017, 17:13

Подскажите, может ли заказчик взыскать с нас пени и штраф за просрочку

В соответствии с контрактом Срок оказания услуг: по 25.12.2016 г. Услуги мы выполнили, но Зак говорит, что не в полном объеме.
Требует платить штраф. Контракт закончил свое действие 31.12.16., так Зак еще и пени за январь просит

В контракте прописано:
За ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф.
Плывя против течения, ты замедляешь время.
Аватар пользователя
colainru
Завсегдатай
 
Сообщений: 150
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 14:57
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Заказчик начислил ПЕНИ за неустойку

Сообщение d3gefest » 25 янв 2017, 19:29

Заказчик начислил ПЕНИ за свое же невыполнение обязательств.
Заказчик долго не принимал объект, просто не приезжал на приемку, сначала договаривались устно, потом поняли что это бесполезно и начали подавать уведомления, подали целых 4 раза, и постоянно заказчик скрывался, в итоге через 2 НЕДЕЛИ он появился принял работы, и насчитал нам пени за просрочку, и хочет чтобы мы включили пени в КС-2, КС-3.

Какие действия можно принять чтобы не платить данные пени, ведь у нас на руках есть уведомления об окончании работ.

d3gefest
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Госзаказчик отказывается применять 190 постановление

Сообщение ДиМкА » 25 янв 2017, 21:49

MAKS_T писал(а):...Могут и должны, Постановление 190 не право Заказчика, а обязанность...

ДиМкА писал(а):Решение Псковского УФАС России от 16.06.2016 по делу № 44-80/16
Суть жалобы: В проекте контракта установлен конкретный размер обеспечения исполнения контракта, не установлено условие отсрочки уплаты неустоек, заказчиком внесены изменения в аукционную документацию с нарушением требований к порядку их размещения в сети Интернет.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как законом не предусмотрено установление заказчиком в проекте контракта размера обеспечения контракта с учетом снижения цены контракта; предоставление отсрочки уплаты неустоек является правом, а не обязанностью заказчика; указанный заявителем порядок размещения не действовал на дату торгов.

2. Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
При этом частями 5, 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.
В соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).
Разделом 8 проекта контракта установлено обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
При этом, Законом о контрактной системе не предусмотрена обязанность Заказчика установления в проекте контракта предоставления отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени).
Таким образом, предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) в соответствии с Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" является правом, а не обязанностью заказчика. Ввиду чего довод жалобы в данной части также является необоснованным.

http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1633776
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Госзаказчик отказывается применять 190 постановление

Сообщение Leksele » 26 янв 2017, 12:12

MAKS_T писал(а):Не соглашусь с предыдущим оратором. Могут и должны, Постановление 190 не право Заказчика, а обязанность. Во первых они обязаны после претензии и на дату исполнения контракта выставить требование об уплате неустоек, во вторых предоставить отсрочку до конца текущего финансового года п. 1 Постановления 190, ч. 6.1. ст. 34 44-ФЗ, в вашем случае 2016. Процедура списания касается Заказчика, при условии выполнения Поставщиком изложенных там требований, а успел он или нет это проблема Заказчика.

Вы невнимательно читаете посты, которые оспариваете. И я и 1year, написали о невозможности это сделать, а не о правоте Зака. Разницу чувствуете? Одного желания Зака НЕ ДОСТАТОЧНО.
А то, что можно в суд пойти, так кто ж с этим спорит то?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Пени или штраф?

Сообщение Leksele » 26 янв 2017, 13:48

colainru писал(а):но Зак говорит, что не в полном объеме.

Каким документом оформлено?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Заказчик начислил ПЕНИ за неустойку

Сообщение Swetcon » 26 янв 2017, 16:23

Уведомления официальными письмами за подписью канцелярии о принятии?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Профессор
 
Сообщений: 2005
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: Пени или штраф?

Сообщение colainru » 26 янв 2017, 16:51

Зак составил таблицу работ, где написал что одно выполнено, другое выполнено частично, третье не выполнено. Отправил нам ее заказным письмом.
У нас контракт на услугу. Зак хочет взять пени и говорит, что услуга не делиться, хотя у нас такая услуга, что там много разных работ, но сумма одна за все работы.
Зак пени считает так, что мы вообще ничего не сделали, а в своем письме он утверждает, что все-таки есть пункты выполненные, но он говорит якобы эти работы не считаются, т.к. работа сдается вся, а не по этапно.

Как правильно тогда считать пени?
Плывя против течения, ты замедляешь время.
Аватар пользователя
colainru
Завсегдатай
 
Сообщений: 150
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 14:57
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group